21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Anzeige

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Und was soll das bringen?
Wird doch eh alles nach unten durch gereicht.

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Gute Frage, wie lange haben bisher von Menschen geschaffene Bauten gehalten bzw. weiß man heute noch, wofür sie gut waren?

Wer weiß, wofür die Pyramiden wirklich erschaffen wurden ...

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Daß Du da "unten" merkst, was Dein Energieverbrauch der Umwelt wirklich kostet und (vielleicht) ein Umdenken stattfindet.

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Vom "Umdenken" alleine wird auch kein Licht in der Bude.
Wie schon im anderen Thread erwähnt, hier in Köln ist ein Rechenzentrum fürs Internet das verbraucht soviel Strom wie das Fordwerk in Köln und das obwohl besonders Energieeffizient.
Eine Anfrage bei Google soll so viel Strom kosten wie eine 11Watt Lampe pro Stunde verbraucht.
Ich glaube wir sollten nicht so oft ins Internet.
Letztens gab es einen Bricht über Dörfer die überhaupt keinen Strom von außen brauchen weil sie ihren eigenen Strom über Solarzellen erzeugen und dabei mehr als sie selber verbrauchen können.
Warum soll das nicht überall möglich sein anstatt einfach nur den Preis zu erhöhen?

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Da siehst Du es, Strom ist einfach zu billig - und die Industrie bekommt ihn ja noch günstiger als die Privatperson.

Wenn der Strom entsprechend teuer wäre, dann würde Google bzw. die Provider das auf die Zugangskosten umlegen und dann würdest Du ggf. freiwillig nicht mehr so oft ins Internet gehen.

Siehst Du, es geht, aber eben nur über den Preis (oder Verbote). Dann nur wenn sich der Aufwand auch lohnt, macht man sich die entsprechende Mühe.

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Wie Gutachten der Regierung und auch Gutachten der Stromkonzerne aussagen, gibt es aber schon genug alternativen um zumindest die alten AKWs nicht verlängern zu müssen...

Hier geht es NUR ums Geld, nicht um Sicherung des Strombedarfes...
Man muss nur wollen... Man will es aber anscheinend nicht...

Unsere Stadtwerke hier, können die Stadt auch zu 60 % selbst versorgen, mit eigenen Kraftwerken, Wasserkraft, Windkraft und Solarenergie und das OHNE Atomstrom...


Wenn ich bedenke das es weder das Müllproblem gelöst ist noch andere Probleme. War die Entscheidung ein großer Fehler...
Am schlimmsten finde ich eher, dass man die Förderung von erneuerbaren Energie zurückfahren will und dafür die alten AKWs Milliarden € verschwenden...

Grohnde z.B. wird dank der Verlängerung nun insgesamt 1.6 MIlliarden € verschlingen, für Sicherheit und co.... Aber wir habens ja

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Auch die Frage erübrigt sich.

Geld ist dann sicher keins mehr da.

Und erst Recht keiner, der die Folgen umkehren könnte.

Wetten?

Aber jetzt mal ernsthaft ... so, wie die Menschheit seit der Industrialisierung Raubbau an der Erde betreibt, ist doch inzwischen absehbar, dass wir die Retourkutsche bekommen. Was zuerst auf dem Lieferschein steht, Strahlung oder CO2, ist doch im Grunde genommen egal.

Ich persönlich wundere mich schon seit Jahrzehnten, warum das bischen Erdöl nicht fast ausschließlich dazu verwendet wird, um aus dem Überangebot an Silizium (zweithäufigstes chemisches Element auf der Erde) massenweise Solarzellen herzustellen.

Obwohl, wundern tut's mich nicht wirklich. Denn wenn jeder seine eigene Solarzelle hat, gibt's nix mehr zu verdienen. Eine Solarzelle braucht man einmal, Öl und Benzin dauernd.

Walle! Walle! Manche Strecke ...
Ach ich merk es, wehe! Wehe! Hab ich doch das Wort vergessen! ...
Herr, die Not ist groß, die ich rief die Geister, werd ich nun nicht los.

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Das bringt nur eins: Mehrkosten die dann eben wo anders wieder eingespart werden.

Im Eigenheim auf dem Dorf ist das ja auch kein Problem.
Aber in der Stadt?
Da ist das wie mit dem Kabelfernsehen.
Einfach an das Netz ist für den Vermieter günstiger weil die Rechnung bezahlt ja der Mieter.
Ich halte von deinem "wir machen alles teurer dann wird auch gespart" gar nichts.
Das führt nur dazu das es sich die einen leisten können und die anderen nicht.
Die einen haben dann die Klimaanlage am laufen und die allein erziehende weiß nicht wie sie ihre Stromrechnung zahlen soll denn auf Stromfresser wie Herd, Kühlschrank und Waschmaschine ist sie angewiesen.

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Wir zahlen doch jetzt schon eine höhere Gebühr, eine Durchleitungsgebühr, kommt dann noch eine ausländische Durchleitungsgebühr? Dann können unsere Stromerzeuger den Laden ja zumachen, neue Leitungen und Masten ziehen, um dann sauber, nur noch Strom durchzuleiten.
Die Lösungsfindung, das hätte was mit Problemfindung und Vergangenheitsbewältigung zu tun gehabt. Das ist in Deutschland nicht gern gesehen.
Wir machen Revolution!

Warum sparen wir massiv CO2 oder wollen es unter deutschen Wohnhäusern einsperren, wenn es die Nachbarn nicht machen oder sich Freibriefe kaufen?
Vorreiterrolle? Oder einfach nur, weil wir immer noch keine Endlager haben.
Die Firmen, also the big four, einfach kein Interesse daran haben, dafür Geld auszugeben, das noch oben auf den Strompreis draufgerechnet, weil es ja über die Steuern geht, ist das ein teures unterfangen, dieser angebliche billige Atomstrom.
Dann sollte man auch mal das ausbuddeln des Grundstoffes betrachten, das ist überaus CO2 lastig. Kann man das einfach so ausklammern?
Gewinne, ok, die müssen wir ihnen ja lassen, der Markt regelt die nämlich sonst noch weg. Dann gehen die, vieleicht nach Rumänien und nehmen ihren Müll mit.
Oder schicken ihn dann jährlich einmal nach Deutschland, im Sonderzug. *fgg*

Es gibt alternativen, die einer europäischen Lösung bedürfen.
Nur, wenn man garnicht will und lieber diese CO2 lastigen Dauermüllproduzierer gewähren lassen möchte, dann wird da auch nichts passieren.
Wie ich schon erwähnte, im heißen Hochsommer, als die deutschen AKWs aus waren, störte das niemanden und zugekauft wurde auch nichts.
Was schließen wir daraus?
Wir können doch schon einige AKWs schließen, den Rest bis zu dem Zeitpunkt als der Ausstieg noch Ausstieg hieß laufen lassen.
Somit ist die CDU nicht verläßlich was den Schutz und die Verläßlichkeit gegenüber der BRD angeht, bestehende Gesetze werden nach belieben und gutdünken durch die Lobby zu Fall gebracht.

Es gibt leider immer noch keinen "Danke" Button.

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Jetzt zahlst Du auch schon mehr für den (Atom-)Strom als Du auf Deiner Abrechnung siehst, halt nur indirekt durch Milliarden an Steuersubventionen.

Wenn die AKW-Betreiber die Gesamtkosten für Hunderttausende von Jahren Endlagerung oder auch nur die Kosten für eine Versicherung für den Ernstfall aus eigener Tasche bezahlen müßten, dann gäbe es schon lange keine AKWs mehr bzw. hätte es nie gegeben - und das ganz freiwillig. Der so produzierte Strom wäre nämlich schlicht nicht finanzierbar.