1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

20 Jahre DVB-T: Digital-terrestrisches Fernsehen am Scheideweg

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 3. August 2023.

  1. DF-Newsteam

    DF-Newsteam Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    25. Januar 2007
    Beiträge:
    125.986
    Zustimmungen:
    2.498
    Punkte für Erfolge:
    163
    Anzeige
    Bild, Ton und Programmvielfalt wurden beim Digital-terrestrischen Fernsehen über die letzten 20 Jahre konsequent verbessert, trotzdem wurde DVB-T zuletzt vom IPTV überholt.

    Startseite | Weiterlesen...
     
  2. KlausAmSee

    KlausAmSee Wasserfall

    Registriert seit:
    8. Oktober 2004
    Beiträge:
    9.631
    Zustimmungen:
    8.369
    Punkte für Erfolge:
    273
    Naja..... also die Bildqualität war um einiges schlechter als bei einem anständigen Analogempfang. Die Programmauswahl der ÖR-Sender wurde in der Tat größer, wobei in vielen Regionen dafür die Privatsender komplett abgeschaltet wurden. Und vom Begriff "Überallfernsehen" hat man sich auch ganz schnell verabschiedet. Und die Umstellung war bezüglich Informationspolitik in manchen Regionen ein Drama.
     
  3. Eheimz

    Eheimz Institution Premium

    Registriert seit:
    2. Januar 2010
    Beiträge:
    16.317
    Zustimmungen:
    1.415
    Punkte für Erfolge:
    168
    Technisches Equipment:
    180cm Mabo 57°O-45°W Invacom KU Flansch LNB
    Diverse Receiver, u.a. Dreambox 920UHD, Dreambox 7020HD, DM520HD, DM500HD, VU+ Duo2, VU+ Duo 4K SE, Octagon SF 108, SF 4008, SF 8008, Technisat HD8-S
    Das lag aber auch an dem Spagat wirklich mobil empfangbar sein zu wollen. Das stellte an die Parameter natürlich andere Herausforderungen, als wenn man gleich auf Dachantenne setzt. Stichwort 16QAM vs 64QAM. Zweifelsohne hat man aber durch das Abschalten diverser Standorte die Verfügbarkeit massiv beschnitten.

    Wenn ich so an die nördlichen Nachbarn denke, die noch in DVB-T aber MPEG-4 senden. Das Signal ist weitaus instabiler.

    Der klaghafte Versuch von RTL und co in Stuttgart via DVB-T PayTV einzuführen, mal außen vor. Achja: via MPEG-4 war es sehr wohl möglich HD über DVB-T zu übertragen.

    edit: Viseo+ hieß der Versuch
    RTL über DVB-T in Stuttgart - nur ein Kanal + Pay-TV Refinanzierung
     
  4. Pille Palle

    Pille Palle Senior Member

    Registriert seit:
    16. Oktober 2009
    Beiträge:
    297
    Zustimmungen:
    1.106
    Punkte für Erfolge:
    143
    DVB-T ist hier jetzt schon fast 5Jahre tot,weil den Sender vom Raichberg hat man erst garnicht auf T2 upgedated...
     
  5. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    155.790
    Zustimmungen:
    30.879
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    Unterstützten damals aber die meisten Geräte nicht.
     
  6. Redheat21

    Redheat21 Foren-Gott

    Registriert seit:
    9. Dezember 2011
    Beiträge:
    13.311
    Zustimmungen:
    25.558
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    TV: Samsung TV 32 Zoll ohne Smartgedöns
    Apple TV 4
    FireTV Stick Lite
    Bin heilfroh das nicht mehr nutzen zu müssen bzw im Notfall. Hatten hier ständig Bildausfälle. Aufnahmen konnte man zum Teil in die Tonne kloppen. DVB-T2 brachte dann auch keine große Abhilfe.
     
    -Loki- und Gorcon gefällt das.
  7. Eheimz

    Eheimz Institution Premium

    Registriert seit:
    2. Januar 2010
    Beiträge:
    16.317
    Zustimmungen:
    1.415
    Punkte für Erfolge:
    168
    Technisches Equipment:
    180cm Mabo 57°O-45°W Invacom KU Flansch LNB
    Diverse Receiver, u.a. Dreambox 920UHD, Dreambox 7020HD, DM520HD, DM500HD, VU+ Duo2, VU+ Duo 4K SE, Octagon SF 108, SF 4008, SF 8008, Technisat HD8-S
    Komplett richtig, lag aber daran, dass man sich bei Einführung 2003 auf MPEG-2 QAM16 mir 13,27mbit/s geeinigt.
     
    Gorcon gefällt das.
  8. Realo Flyer

    Realo Flyer Board Ikone

    Registriert seit:
    13. November 2021
    Beiträge:
    4.453
    Zustimmungen:
    1.588
    Punkte für Erfolge:
    163
    IPTV- oder sonstiges "Online Gedöhns- Verteufelung von Mr. @Discone in
    3
    2
    1
    und los
     
  9. backfix

    backfix Senior Member

    Registriert seit:
    10. Dezember 2016
    Beiträge:
    433
    Zustimmungen:
    432
    Punkte für Erfolge:
    73
    Verteufeln würde ich hier nichts, aber IP-TV bekommst Du nicht in alle Ecken Deutschlands. Wir haben riesige Flächen ohne vernünftige Internetversorgung. Und daran wird sich nichts ändern, denn der Ausbau liegt komplett in der Hand von Privatunternehmen, die nur dort ausbauen, wo es sich für sie lohnt. Mobilfrequenzen werden für Unsummen versteigert, damit die Provider für den Ausbau kein Geld mehr haben. Und weil es so nicht funktioniert, machen wir es beim nächsten Mal wahrscheinlich wieder genau so, typisch deutsche Vorgehensweise. DVB-T2 dagegen kann jeder nutzen, da reicht ein Stromanschluss, im schlimmsten Fall eine Dachantenne. Ich denke nicht, dass der ÖR-Teil so schnell abgeschaltet wird. Bei den Privaten weiß man es nicht, die Verschlüsselung hat diesem Projekt halt von vornherein den Kopf abgeschlagen.
     
    yoshi2001 und thowitt gefällt das.
  10. lg74

    lg74 Board Ikone

    Registriert seit:
    7. Dezember 2021
    Beiträge:
    3.377
    Zustimmungen:
    1.956
    Punkte für Erfolge:
    163
    Die Fernseher konnten es oft (HDTV für DVB-S/S2/C mit H.264 an Bord, DVB-T an Bord - also auch H.264 via DVB-T möglich). Nicht tauglich waren die vielen reinen SD-DVB-T-Receiver.
     
    yoshi2001 und Gorcon gefällt das.