16:9 oder nicht?

Anzeige

Seit gestern bin ich Besitzer eines LCD-TV. Leider musste ich feststellen, dass es die Privaten noch nicht geschaft haben, alle Sendungen in einem ordentlichen 16:9-Format auszustrahlen. Das Logo herunterschieben kann jeder. Sämtliche US-Serien werden in diesem Format produziert. Nur hier muss man manuell umschalten. Bei den ÖRs schaltet jeder geeignete Fernseher automatisch auf 16:9 (analog und digital). Bei Premiere ist es ebenfalls kein Problem. Man muss ja nur die Box auf 16:9 einstellen.

MfG

 

AW: 16:9 oder nicht?

Die Privaten haben noch niemals in anamorphen 16:9 gesendet (und haben das auch in kürze nicht vor).

Gruß Gorcon

 

AW: 16:9 oder nicht?

Als die öffentlich-rechtlichen Sender den Regelbetrieb von PALplus aufnahmen, gab es hin und wieder auch mal PALplus-Tests bei PRO7 zu bewundern.

Das ist allerdings schon eine Ewigkeit her ( 1997 oder '98 war das ), und die Ausstrahlungen waren immer im Nachtprogramm versteckt. Auf dem Speicher habe ich in irgend einer Kiste bestimmt noch eine VHS mit einem Mitschnitt - die sollte ich mal langsam rauskramen und auf DVD sichern, für's Museum

Jemand aus der Technik hatte mir damals mal telefonisch erklärt, dass PRO7 zwei Systeme ( eines zum Backup ) zum Test angemietet hatte, die Pläne dann aber mit der "Henne-Ei"-Begründung ( so nenne ich das immer ) wieder verworfen wurden.

( aus Grinchs Lexikon - "Henne-Ei": die privaten Sender strahlen kein anamorphes 16:9 aus mit der Begründung, die technische Investition auf der Senderseite lohne nicht angesichts der nur spärlich verbreiteten 16:9-Geräte bei den Konsumenten. Nur: wenn kein 16:9 gesendet wird, wozu sollte der Zuschauer dann überhaupt ein 16:9-Gerät anschaffen?? "Echte" 16:9-TV mit PALplus-Empfänger waren damals ja noch richtig teuer! )

Gerade jetzt, wo mit DVB eine anamorphe Ausstrahlung ohne Umwege möglich geworden ist, haben sich die selbsternannten privaten "Spielfilm-Sender" als Mogelpackung selbst entlarvt.

Grüße vom Grinch

 

AW: 16:9 oder nicht?

Das war mir nur von Sat1 bekannt die Jahrelang analog mit 16:9 Kennung gesendet haben (aber ohne Palplus).
Von Pro7 hatte ich sowas nie gesehen.
Ausserdem hat Pal-Plus nichts mit Anamorphen 16:9 zu tun.

Da mittlerweile kaum noch 4:3 Geräte verkauft werden ist das Festhalten am 4:3 Standard nur eine sehr dumme Ausrede zumal die 16:9 Ausstrahlung keinerlei Nachteile bei 4:3 Geräten bringt sofern die Nutzer nicht ausgerechnet eine D-Box1 und einen TV ohne 16:9 Umschaltung haben.

 

AW: 16:9 oder nicht?

@gorcon

rtl hat doch sogar zahlen gefälscht und kunden deswegen angelogen

die haben nur kein 16:9 weil die produktion und sendung teurer ist

 

AW: 16:9 oder nicht?

 

AW: 16:9 oder nicht?

Das die Produktion teurer ist kann ja nicht der Grundsein ursprünglich in 16:9 gedrehte Filme dann in 4:3 zu zeigen.

Pal-Plus ist aber nun mal nicht anamorph. Da ein anderes Verfahren wie Du ja auch beschrieben hast.
Und daher auch mein Einwand das die Privaten noch nie anamorph gesendet haben.

 

AW: 16:9 oder nicht?

Moin!

PALplus ist nicht gleich bzw. nicht nur die 16:9-Ausstrahlung. PALplus ist eine Erweiterung bzw. eine PAL-kompatible Sendenorm, die es u.a. ermöglicht, 1&:9-Sendungen analog ausstrahlen zu können. Es unterstützt noch weitere Funktionen.

Siehe auch: "PALplus", Wikipedia, http://de.wikipedia.org/wiki/PALplus

--
Skyhawk!

 

AW: 16:9 oder nicht?

Nun,
da ein PALplus codiertes Signal nun mal ein anamorphes 16:9 Bild verlustfrei übertragen kann, dann denke ich dass man schon sagen kann dass PALplus ein anamorphes Übertragungsverfahren ist.
Aber jedem das seine ;-)

 

AW: 16:9 oder nicht?

Es wird doch nicht schwierig sein, eine 16:9 Kennung zu übertragen. Premiere kann es doch auch.