16:9 / 4:3 - Plasma, LCD oder Röhre

Anzeige

AW: 16:9 / 4:3 - Plasma, LCD oder Röhre

Das heisst aber doch, dass ein Kreis kein Kreis mehr bleibt. Wenn ich ein 4:3-Format auf 16:9 aufblähe/einstampfe, muss doch gestreckt bzw. gestaucht werden. Und genau das will ich nicht. Wie Eike sagt, ein 4:3-Bild auf einem 80'er 16:9 hat mit schwarzen Balken dann die sichtbare Diagonale von 51cm. Und da möchte ich gerne ca. 70cm haben, damit die Bildgröße (incl. ohne Verzerrungen) so groß bleibt wie bei meinem jetzigen 70'er 4:3.

Klar, der Fernseher wird ja nicht verändert. Ich rede von der Diagonalen des Bildes ohne die schwarzen Streifen links und rechts.

Mfg
Hermann

 

AW: 16:9 / 4:3 - Plasma, LCD oder Röhre

Wenn sich der Hersteller anstrengt ist die Geometrie bei Flat Bildröhre kein Problem. Und wie Eike schon geschrieben hat, ist die Bildröhrentechnik zur Zeit noch das Mass aller Dinge.

 

AW: 16:9 / 4:3 - Plasma, LCD oder Röhre

Hallo,

gibts einen Röhren-TV 16:9 mit ca. 95cm Diagonale?

Mfg
Hermann

 

AW: 16:9 / 4:3 - Plasma, LCD oder Röhre

Hallo,

die Röhrendiskussion hat mich nochmal zum Rechnen gebracht.

jetziger TV (sichtbares Bild):

Breite 54cm
Höhe 38cm
Diagonale 66cm

Um jetzt auf einem 16:9-Gerät einen 4:3-Film in gleicher Größe (mit schwarzen Streifen li und re und unverzerrt) darzustellen, muss die Höhe dann mind. 38cm sein. Würde also heissen, die sichtbare Bildschirmbreite müsste dann bei 68cm liegen.

16:9-TV:
Breite 68cm
Höhe 38cm
Diagonale:

Nach Adam Riese müsste mir dann ja sogar ein 77cm 16:9-Gerät das gleiche Bild liefern.

Hab ich da jetzt nen Denk- oder Rechenfehler drin?

Da ja zur Zeit scheinbar kein LCD bzw. Plasma das Urteil "sehr empfehlenswert" bekommt, wäre doch dann für mich so ein 80'er oder evtl. 85'er 16:9-Röhrenteil das ideale, oder?

Mfg
Hermann

 

AW: 16:9 / 4:3 - Plasma, LCD oder Röhre

92er 16:9 gibt/gab es (übrigens schon anfang der 90er). Muss man mal die einschlägigen Hersteller durchforsten.

z.B.: http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=5@-@1@13@47@320@@@@@TX-36PD50D@100Hz@&altMod=N&upper=&prop=

Solche Rechnungen halte ich für vollkommen übertrieben. Es gibt eigentlich nur 2 Möglichkeiten:
1) 72er 4:3
2) 82er 16:9 (oder 92 )

 

AW: 16:9 / 4:3 - Plasma, LCD oder Röhre

Für die kleineren 16:9-TVs gibts eine relativ elegante Kompromisslösung:
Das 14:9-Format. Damit gehen bei einem 4:3-Bild oben und unten Bildinformationen verloren, aber meist keine relevanten. So ist der Börsenticker noch zu sehen, auch die Senderlogos. Dafür kann man das Bild größer betrachten.
Vorteil dieses Formates: Es wird nichts verzerrt in der Geometrie. Kreise bleiben Kreise...
Wie gesagt: Keine Ideallösung, aber bei kleineren 16:9-TVs Augenfreundlicher. Und: Mit einem Breitbildfernseher pickt man sich aus dem Programm eh geziehlt 16:9-Sendungen raus.

 

AW: 16:9 / 4:3 - Plasma, LCD oder Röhre

Hier ist Pythagoras der Schuldige.

 

AW: 16:9 / 4:3 - Plasma, LCD oder Röhre

Ein Senderlogo ist für mich aber keine relevante Bildinformation, eher das Gegenteil.

 

AW: 16:9 / 4:3 - Plasma, LCD oder Röhre

Naja, ich wollte nur eine "Formatbeschreibung" abgeben...

 

AW: 16:9 / 4:3 - Plasma, LCD oder Röhre

Hallo,

also, nach langem hin und her hab ich mich jetzt für einen Sharp LC32P50E entschieden.

Danke für die Tipps und Hinweise.

Mfg
Hermann

P.S. Nun stehe ich aber vor einem neuen Problem . Wie schließe ich die Teile nun an? Denke, ich mach nen neuen Thread auf.