Öffentlich-Rechtliche sollen Gebührenzahler anerkennen

Anzeige

AW: Öffentlich-Rechtliche sollen Gebührenzahler anerkennen

Ob Überflüssig oder nicht ist doch völlig nebensächlich. .
Außerdem ist es doch toll das die ÖR eben nicht auf quoten hören. Sonst gäbe es nur so nen mainstream runter dudel schrott.

Wenn ihn keiner hören würde würde er nicht ausgebaut werden.

Außerdem nutzen sehr viele regionel sender den Deutschland Funk. Unser stadt radio nutzt z.B. deren Nachrichten.

Übrigens. Lies dir mal die Media Analyse 2007 Radio I durch. Du wirst dich wunderen welche sender vorne stehen...
http://www.radiozentrale.de/site/

Aber sowas überlist du sicherlich eh wieder .

@Terranus Du hast d-plus vergessen .

 

AW: Öffentlich-Rechtliche sollen Gebührenzahler anerkennen

naja d-plus ist für mich kein richtiger Radiosender...

 

AW: Öffentlich-Rechtliche sollen Gebührenzahler anerkennen

Naja sind trotzdem 3 sender und 3 24 stunden frequenzen und unterschiedliches programm.

 

AW: Öffentlich-Rechtliche sollen Gebührenzahler anerkennen

Die niemand hört und niemand braucht, aber alle finanzieren müssen!

 

AW: Öffentlich-Rechtliche sollen Gebührenzahler anerkennen

MAN ES REICHT.
INFORMIER DICH ENDLICH MAL BEVOR DU HIER SO EINEN DÜNSCHISS VON DIR LÄSST. :wüt:

Deutschland Radio hat genug Zuhörer auch wenn du das als uninformierter nicht weißt.

Dein ewiges Gestänker in Thread wo es überhaupt NICHT hingehört nervt einfach.

Somit kannst du ab jetzt mit jemand anderen diskutieren...

Im übrigen. Wusstest du das du bei deinen Krankenkassenbeiträge die Krebsfälle bezahlst weil die Person geraucht hat? Die entzugsfälle bei drogennehmern bezahlst? Genauso zahlst du mit deiner steuer Geld für die straße und den auslandssender dw-tv. Auch zahlst du per steuer einen sender wo du nicht ran kommst.

In Bayern zahlt man sogar Geld damit kleinere privaten unterstützt werden könnten...


Die GEZ ist ja so ungerecht. Alles andere natürlich nicht...

 

AW: Öffentlich-Rechtliche sollen Gebührenzahler anerkennen

Das auch. Aber es geht mir in erster Linie um den TV-Markt. Und da sollte es in einem Sozialstaat heißen: Gleiche Chancen und Voraussetzungen für alle!

 

AW: Öffentlich-Rechtliche sollen Gebührenzahler anerkennen

Richtig und das hat man mit den ÖR nunmal eher als wenn es die nicht gebe.

Zu einem Sozialstaat gehört es nunmal jedem die Möglichkeit zu geben Fernsehen zu konsumieren, Krank zu werden, ein pflege fall zu werden und auch alt zu werden...

Amerika ist doch ein wunderbares beispiel wie es nicht sein sollte...

Was bringt mir weniger GEZ wenn ich im Gegenzug für ein Vergleichbares Programm dann im endeffekt mehr geld ausgeben muss?

 

AW: Öffentlich-Rechtliche sollen Gebührenzahler anerkennen

Ausserdem ist das was du für die privaten zahlen musst, ziemlich sicher auch nicht weniger. Bloss merkst dus nicht weil du dafür keine extra Rechnung kriegst.Aber bei jedem irgendwie beworbenen Teil das du irgendwo kaufst lieferst du deinen Teil an die Privaten ab.

 

AW: Öffentlich-Rechtliche sollen Gebührenzahler anerkennen

Pass auf gleich kommen wieder die die das als falsch darstellen

 

AW: Öffentlich-Rechtliche sollen Gebührenzahler anerkennen

Ja, aber einen eigenen TV-Sender gesetzlich zu unterstützen ist höchst asozial. Das hat mit Kranken usw. nichts zu tun. Wir sind ja keine Kommunisten. Daher freie Marktwirtschaft. Möglichst alles an die Privaten.
Wenn man einige Leute fragt, warum sie nicht Premiere abonnieren, dann hört man oft: "Ach, Fernsehen ist doch so schon teuer genug!" Also damit meinen die die GEZ. Und Premiere- bzw. arena-Abonnenten ärgern sich besonders, wenn zu ihrem Bundesliga-Abo noch eine Bundesliga-Sendung auf ARD läuft, die sie auch zahlen müssen. Das hemmt die Privaten. Glaubt mir.