Russland im Abseits

Anzeige

Ich lehne Deine "alternativen" Denkansätze nicht nur ab, ich halte Deine außerirdischen Witzchen für völlig unangebracht hier bei diesem Thema.

Gestern/Vorgestern wurden nichts anderes gemacht als neue "Grenzlinien" zu ziehen.
Bisher waren Kampfpanzer die rote Linie. Scholz wurde bedrängt diese Linie aufzugeben. Dafür wandte er einen Trick an und hat die Amerikaner mit uns Boot geholt. Völlig genervt mussten sie diesen Kahn betreten, was sie gar nicht wollten. Diplomatisch halte ich das für genial übrigens. Dann verteilt sich im Falle eines Falles der Focus auf alle und nicht nur auf Deutschland. Der Drängler wird zum Bedrängten. Mal sehen wann neue Linien gezogen werden und wir immer weiter in den Krieg hineingezogen werden.

Wenn eine Karin Göring-Eckardt (Grüne) ruft :"Die Leoparden sind befreit" ist das wirklich nur Zynismus.
Die Dame war mal Präses der Synode der Evangelischen Kirche und dem Frieden verpflichtet.
Die Scholz-Entscheidung bedeutet nichts anderes als eine Zuspitzung.

In strategischer Hinsicht geht es längst nicht nur um die Ukraine! Die USA als NATO-Führungsland wollen Russland nach dem Krieg da haben, wo Barack Obama sie fälschlicher Weise schon gesehen hat: In der Rolle einer bedeutungslosen Regionalmacht. Wer hier wirklich glaubt das sich Russland damit abfinden wird, der ist nichts anderes als naiv.
Und das egal ob Putin, Medwedew, Puschilin oder wer sonst die Drähte ziehen. Ich behaupte ja, dass wir das genau nicht mehr wissen.

Das was in vielen Medien und bei einigen Usern hier mit Waffengeschrei und "Frontberichterstattung" tun, ist nichts anderes als Feldgeschrei. Und wenn man sich ergötzt das ein Lada nur noch in Olivgrün ausgeliefert wird... Nun ja...
Auch bei uns gibt's halbleere Regale im Supermarkt und Apotheken und irgendwann könnte uns das Lachen ganz im Halse stecken bleiben.

 

Und die nur noch lauwarme Sauna im Tausch gegen Werte, Moral und Menschlichkeit ist für manche ein schlechtes Geschäft.

Da bleibt mir auch was im Halse stecken, aber ein Lachen ist es nicht.

 

Und wer an solche Märchen glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen... Gibt einen eigenen Thread dafür.

 

Du schaffst es in einem einzigen Satz drei Informationen rein zu packen die diskussionswürdig sind.

1. Hier in den Supermärkten gibt es keine halbleeren Regale mehr. Kann ich nicht bestätigen.

2. Die Apotheken wurden nicht beliefert weil es für Generika einen recht niedrigen Preisdeckel gab, der wurde ausgesetzt. Medikamente kommen wieder. Da hat man etwas zu träge reagiert. Dass Hersteller lieber Länder ohne Preisdeckel beliefern kann ich nachvollziehen.

3. Aber wer bitte "lacht" denn hier?
Niemand lacht über einen sinnlosen Krieg in dem jeden Tag Menschen sterben. Das ist absolut furchtbar was da passiert, und du glaubst Menschen würden darüber lachen und sich freuen? Was für ein Weltbild musst du haben, wenn du glaubst irgendjemand hätte hier Freude an diesem Krieg und würde darüber lachen.

 

Die Krimbrücke mit Raketen zu zerstören, wird eher nicht klappen. Unabhängig davon, wie gut die russische Flugabwehr ist: Da braucht man entweder sehr schwere Bomben oder entsprechend schwere Marschflugkörper. Oder gleich kleinere Nuklearwaffen.

So etwas wie Einsatz der GMLRS (Himars) gegen die Antonowka-Brücke bei Chersson wird nicht funktionieren, selbst wenn die Reichweite keine Rolle spielt. Auch die Ground Launched Small Diameter Bomb - Wikipedia wird paar Löcher in die Fahrbahn reißen, aber nicht mehr. Selbst die ATACMS wären ungenügend, sind aber fette Beute für die Flugabwehr (Totschka-U hat einen doppelt so großen Gefechtskopf).

Die Ukraine kann natürlich Nadelstiche versetzen, aber zuerst muss die Landverbindug, sprich Saporischschja unter Kontrolle gebracht werden. Und genau dort sind die Russen wieder aktiv geworden und verheizen ihre Soldaten.

Aber so richtig eindeutig sind die Informationen nicht, was die Zugverbindung zwischen dem Donbass und Chersson angeht.

Für mich wirkt die ganze Sache so, als würden die Russen eher auf Raketenterror setzen als auf Vormarsch, genauer gesagt auf große Offensive. Die Krimbrücke zu zerstören, schneidet unnötig den Weg für ausreisewillige Zivilisten ab.

 

Was bezweckst du mit solchem Unsinn?
Wenn du deine, teils sachlichen, Argumente regelmäßig mit solchem Unsinn ergänzt, dann verspielst du doch jede Glaubwürdigkeit. Wie soll dich da noch jemand ernst nehmen?

 

Naja, aber das Völkerrecht interessiert Putin nen feuchten Kehricht, wie er uns ja jeden Tage aufs Neue beweist. Wann für ihn die Grenze überschritten ist, entscheidet nur er selbst. Das ist die Gefahr.

Was die AfD und ihre Ablehnende Haltung angeht: Nun ja, wessen Brot ich ess', dessen Lied ich sing'. Außerdem sind sie sowieso gegen unsere Demokratie.

Auch die ablehnende Haltung vieler Ostdeutscher ist nicht überraschend, werden doch die Russen immer noch als Brüder gegen den bösen Westen angesehen. Trotz aller Gräueltaten. Das ist die alte DDR-Ostalgie-Denkweise, die tief verwurzelt ist.

Ob sie aber wirklich unter Putins Neurussland-Knute leben wollen?

 

Hmm. Woher kommt die durchaus vorhandene ablehnende Haltung bei durchaus vielen Westdeutschen her? Ist ja nicht so, dass es diese nur bei vielen Ostdeutschen gibt. In Bezug auf die Kampfpanzerdebatte stand es zuletzt doch quasi 50 zu 50. Bei knapp 12,5 Millionen Menschen im Osten im Vergleich zu knapp 71 Millionen im Westen schon erstaunlich, welche Gewichtung diesbezüglich dem Osten bei diesen Umfragen von deiner Seite eingeräumt wird.

 

Jedenfalls hatte ich Recht das Russland das so wertet:
Russland nennt westliche Panzerlieferung an die Ukraine „direkte Beteiligung“ am Konflikt - WELT

 

War aber abzusehen.

Die Frage ist, was macht Putin.

Greift er ein NATO Land an? Dann folgt mutmaßlich ein Krieg den keiner mehr gewinnt.

Macht er nichts, verliert er im Land Unterstützung.

Eines wird er nicht tun. Sich zurückziehen.