Sky Deutschland zu verkaufen: Dieser TV-Anbieter könnte zuschlagen

Anzeige

Wow ist nicht Sky.

 

Anbieter des Dienstes ist die Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG, Medienallee 26, 85774 Unterföhring. Also Sky. WOW ist doch nur ein schlechter Markenname. Man möchte doch die jungen Leute mit einem hippen Markenauftritt erreichen.

 

Sportrechte sind doch kein Sky Vertrag, die man einfach verlängern kann.
Da geht das Spiel bei jeder Vergabe immer bei Null los. Ergebnis offen.

 

Hipp ist Babynahrung

 

Sondern gehört zu Netflix?

 

Du bist und bleibst ein Lügner.

Beide Logos wurden von Sky vor einem Jahr beim Markenamt eingereicht und von dort hast du auch die beiden Logos geklaut.

DPMAregister | Marken - Registerauskunft
DPMAregister | Marken - Registerauskunft

Es gab bei Sky eine Phase, in der man mit der Bezeichnung "Sky Ticket" unglücklich war, weil man OTT-Kunden sprachlich nicht sauber von regulären Kunden trennen konnte. NOW als Name ging schwierig, weil das Ärger mit RTL hervorrufen würde. Offensichtlich hat man in Betracht gezogen, das Sky von Ticket einfach zu streichen, hat sich dann aber doch für das "\NOW"-Branding entschieden.

Er meint, dass er lügt und hofft darauf, dass die Leute seine Lügen wieder vergessen.

Als DF (für Warner zu früh) darüber berichtete, dass die TNT-Sender zu Warner umbenannt werden, hat er erzählt, dass jemand fälschlicherweise eine Pressemitteilung verschickt habe, Turner jetzt Strafanzeige gestellt habe und Warner wegen seines Deals mit Sky gar keine Warner-Marken verwenden dürfe.

Marc lügt noch schlimmer als Jamiro und das will was heißen.

 

Geht ja nicht wegen dem Kartellamt

 

Jetzt schlägt die Stunde von Sport1

 

Geht schon, nur nicht für alle Übertragungswege.

 

Nein geht nicht, zumindest nicht exklusiv. Im Prinzip lässt das Kartellamt zwei Möglichkeiten zu:
a) kein Anbieter erwirbt alle Pakete, dann dürfen die Käufer die Rechte exklusiv nutzen
b) ein Käufer erwirbt alle Rechte, dann darf er sie nicht exklusiv nutzen, sondern muss sie mit einnem zweiten Anbieter teilen.

Option b) ist für niemanden eine realistische Option. Das scheidet faktisch aus.

Mit dem Verbreitungsweg hat das wenig zu tun, da schreibt das Kartellamt nichts vor, Das macht die DFL selbst, weil sie ihr Produkt möglichst breit auf allen Wegen verbreitet sehen will. Vielleicht ändert sich das bei der nächsten Ausschreibung, weil die Übertragung übers Internet deutlich an Bedeutung gewonnen hat.

Wir werden es sehen.