Buhrow ruft öffentlich-rechtliche Revolution aus: Will Deutschland 85 Sender finanzieren?

Anzeige

Ok, danke für deine Info, das habe ich tatsächlich nicht mitbekommen.

Ob die lineare Verbreitung dieser TV-Programme wirklich eingestellt wird steht bislang nicht fest, aber der zukünftig geltende Medienstaatsvertrag erlaubt jedenfalls die Verbreitung dieser TV-Programme per Broadcast einzustellen u. die Inhalte ausschliesslich in der Mediathek zum Abruf anzubieten.
Stellt sich die Frage: Weshalb diese Änderung im Medienstaatsvertrag?

 

Ergänzung: eine heute 65-jährige wird im Durchschnitt noch 21 Jahre, ein männliches Pendant noch rund 17 Jahre leben. Was dann kommt bezüglich des linearen TV bleibt abzuwarten...

 

Eignetlich kann man alle ARD Spartenkanäle lassen. Nur die 9 Regionalen und 60 Radiosender müssen stark reduziert werden. Den diese sind gerade aufgurnd mehrfacher redunanz nicht tragbar.
9 lineare Sender welche In Aller Freundschaft mit jeweils anderen Folgen, Tagesschau und Co senden reicht auch 1 Sender mit Regionalen Ausseinanderschaltungen.
Im Radio genauso. Die ARD braucht keine 5 Schlagerradios oder 9 Chartradios. Reicht auch eins mit regionalen Auseinanderschaltungen für Wetter, Stau, News wie man es seit eh und je via UKW und DAB+ kennt.
Der SWR hat ja schon 8 Versionen im Süden für nur SWR4

 

Was genau meinst Du mit "nur für Bayern und Brandenburg"?

- Weil dann die Privaten was zu meckern haben?
- Weil es dann eine Abhängigkeit von werbenden Unternhmen gibt, die einer kritischen Berichterstattung im Wege stehen könnte.
- und für mich gesprochen bin ich froh, wenn keine Werbung läuft. Im Gegenzug gibt es Geld.

 

Wieder bla bla bla......

 

@Blue7
Also nach meinem Rechtsverständnis des Rundfunkrechts wäre es legitim reine Unterhaltungsinhalte bundesweit einheitlich auszustrahlen auf dem selben Programm,
und nur für journalistisch-redaktionelle Inhalte müsste eine Auseinderschaltung auf Landes- oder Regionalebene erfolgen.
Aber seit es den Deutschlandfunk und Das Erste sowie das ZDF gibt haben wir auch bundesweit einheitliche journalistische Inhalte...
und mit der bundesweiten Verfügbarkeit aller Programme ist das Thema ohnehin von rein judikativer und juristischer Natur.

 

....

 

Kilngt wie bei der Mafia. Wer kein Schutzgeld zahlt sieht Werbung.

Und wenn das Geld von der Regierung kommt besteht nicht die Gefahr das kritische Berichterstattung über diese verhindert wird?

Warum sollte es den Zwangsgebührenzahler interessieren was die Privaten zu meckern haben?

 

Ach Gottchen, wer will den auf sowas reinfallen?

 

schon lustig, wie hier der Bock zum Gärtner gemacht wird.
abgehobene Anzugträger wie Burow mit ihren Riesengehältern, deren Leistung vor allem darin besteht Personal vom Privatsendern (Valerie Weber) abzuwerben und die eigenen Anstalten kaputtzusparen,
sind daran schuld dass die Menschen mehr und mehr von ARD und ZDF die Nase voll haben und immer mehr der Meinung sind, für ihren Beitrag zu wenig konkrete Gegenleistung zu bekommen.

solche Leute in verantwortlichen Positionen haben die ARD inhaltlich ausbluten und sich beim Niveau noch unterhalb der Privaten Mitbewerber ansiedeln lassen.