Russland im Abseits

Anzeige

Weil sie diese dann abschießen. Ich glaube auch das man nicht Grundlos die Antonov An-225 zerstört hat.

 

Es gibt die Gerüchte, das der Ex Wirecard Chef in Moskau ist, und der FSB alle Infos über die Sache hat
Und damit Scholz nun "manipuliert" nach dem Motto, machst du nicht was wir wollen, gibt es Wirecard Leak, und du bist kein Kanzler mehr.
Ob es stimmt ?

Wirecard: Weiß Olaf Scholz etwa, wo Jan Marsalek steckt?

 

Ich habe das Video nicht gesehen, welches Du beschreibst. Aber das was die Witzfigur da so beschreibt mit seinen hunderten abgeschossenen was auch immer und soooo viele Waffenlieferungen, kann kein Mensch ernst nehmen. Dann wäre der Krieg quasi vorbei. Dass die Infrastruktur beschossen wird, ist klar. Aber so diletantisch, dass man darüber kaum ein Wort verlieren kann.

Alles wie ein schlechter Film...

 

Ja, und wenn man dann zurückschiesst, ist es Notwehr?

 

Wenn ein Politiker erpressbar ist, in einer Zeit in der fast täglich wichtige Entscheidungen anstehen, dann wird er hoffentlich zurücktreten um sich selbst aus der Verantwortung zu ziehen. Das ist das mindeste was man in so einer Position erwarten kann.

 

Wo habe ich geschrieben, dass ich das glaube? "Um zu ermöglichen" heißt nicht, dass es so ist. Auf jeden Fall sollte eine einzelne Meinung eines Journalisten keine Entscheidungsgrundlage für einen Politiker sein.

 

Das war bereits der entscheidende Fehler von Laschet: das Festhalten am Kanzler-Traum.

Laschet könnte heute Außenminister sein und in der Ukraine mit seinem dümmlichen Grinsen auftreten.

Aber nein, so ist er ein Nichts - einer der größten Versager in der Geschichte Deutschlands.

Aus eigener Berufserfahrung weiß ich, dass es in der CDU "Fürsten" gibt, die sich für ganz und gar großartig halten.

Nirgendwo steht geschrieben, dass die größte Fraktion den Kanzler stellen muss.

Die Botschaft des Wahlvolkes war klar: Häuptling Wirdsonix war maximal unbeliebt.

Wenn er kritikfähig gewesen wäre, dann hätte er

1.) vor der Wahl den Stafetten-Stab weitergeben

oder

2.) nach der Wahl Annalena zur Kanzlerin machen können.

Das hätte ihm einen positiven Geschichtsbuch-Eintrag gebracht. Durch seine Sturheit bekam er einen maximal negativen Eintrag.

In der gestrigen Anne Will Show wurde auch nochmal deutlich, dass unsere Wirtschaftssanktionen viel zu zahm sind.

Erforderlich ist ein sofortiges Gas-Embargo ab 01.06, und weder Merz noch @horud haben erkennen lassen, dass sie dafür sind.

 

Gerne stimme ich dir zu, dass Präsident Biden wahrscheinlich deshalb einen NYT-Journalisten zum Mittagessen einlädt, weil er die The New York Times - Breaking News, US News, World News and Videos sehr dringend als Wahlhelferin für die Midterm Elections im November braucht. Da sieht es nämlich finster für den alten Mann aus. Das stand ja auch im verlinkten Artikel.

 

Wahltaktische Gründe halte ich auch für realistisch. Generell stellt sich mir immer wieder die Frage, wer die tatsächlichen Entscheider sind. Im Fall von Biden möglicherweise Antony Blinken (sein Name ist im ersten Artikel falsch geschrieben)? Team Biden: Diese Berater erklären ihm die Welt – und Deutschland und Selenskyj-Berater: US-Außenminister Antony Blinken soll in Kiew sein

 

dann müsste er aber zu geben, das es belastbares Material gegen ihn gibt (Beim Untersuchungsausschuss konnte er sich an nix erinnern...)
Selbiges hat man damals bei Trump auch behauptet, da soll es wohl um ein Sex Video gegangen sein.
Daher seine "positive" Meinung zu Putin damals.

Aber wie gesagt, alles Spekulatius