CI+ Modul muss gewechselt werden (Sky)

Anzeige

Genau so ist das auch von mir gemeint gewesen: Du kriegst das schon hin.

 

Na das konnte ich wenigstens noch herauslesen:
Bild

 

aber das ist doch seit ewigkeiten standard, oder war ich nur meiner zeit voraus?

 

mMn gab es Röhrenfernseher mit Twin-Sat-Tuner & Festplatte.
(und CI Schacht!?)

 

Ich denke, wer ein bisschen deutsche Lebenserfahrung hat und den deutschen tv-Bereich und dessen "diskurssteuernde" des Jahres 2022 kennt, müsste immer klug genug sein, davon auszugehen, dass auch hier eine Menge U-Boote unterwegs sind, die nicht unbedingt nur das Wohl Anderer im Sinn haben.

Außerdem wiegen alte "gute Taten"oder alte "gut gemeinte Sätze" (O-Ton doc.snyder: "Ich bin definitiv pro Verbraucherrechte!") ganz sicher keine neu verbreiteten Halbwahrheiten oder Verdrehungen auf.
Aber framen kannst du offensichtlich ganz gut um dennoch angeblich, zumindest teilweise, „Recht“ zu behalten. Warum soll ein einfacher von mir zitierter Paragraph mit einer kruden Metapher vergleichbar sein, nach der ich damit eine Pfütze von einem auf die Straße pissenden Hund dazu verwendet haben soll, dass ich zu dieser Pisse-Pfütze behaupte: „Die kann nur durch einen Regen entstanden sein!“? Ich würde eher sagen, du setzt Äpfel mit Birnen gleich, oder Pisse mit Regen, wenn du das strafrechtlich relevante Ausspähen von Daten mit der strafrechtsfreien Umgehung eines Kopierschutzes gleichsetzt. Du bist schon ein kleiner framing- Schlingel! Und zwar einer aus dem deutschen digitalfernsehen-forum!
Du wurdest von dem störrischen Mod Eike und von Teoha Nr.1 dann auch gelikt für deine geframten Metapher-Verdrehungen. Aber zumindest der in den Teoha Nr 1. integrierte Teoha Nr. 2 ist jedenfalls der gleichen Meinung wie ich, das hatte er mir schon einmal gesagt, aber der wird von dem Teoha Nr. 1 kaum noch durchgelassen, das hatten wir vor einiger Zeit intensiv ausdiskutiert.

Vielleicht liest die Dreierbande noch einmal den entsprechenden Paragraphen, oder schreibt ihn 100-Mal an die Tafel:
Urheberrecht § 108b Abs. 1 »Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten den Zugang zu einem nach diesem Gesetz geschützten Werk oder einem anderen nach diesem Gesetz geschützten Schutzgegenstand oder deren Nutzung zu ermöglichen, eine wirksame technische Maßnahme ohne Zustimmung des Rechtsinhabers umgeht (…) wird, wenn die Tat nicht ausschließlich zum eigenen privaten Gebrauch des Täters oder mit dem Täter persönlich verbundener Personen erfolgt oder sich auf einen derartigen Gebrauch bezieht, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.«

Strafrechtlich (!) hat eine selbst entschlüsselte Privatkopie auf der eigenen HDD, zum eigenen privaten Gebrauch des Täters oder mit dem Täter persönlich verbundener Personen, somit keinerlei Konsequenzen.

Für ein abweichendes „persönliches Rechtsverständnis“ ist da wohl kein Spielraum.
Auch wenn ihr drei mit abweichendem „persönlichen Rechtsverständnis“ noch so mit den Füßen aufstampft, weil es in dem Punkt für Euch einfach noch zu wenig Strafandrohungen und Verbote in Deutschland gibt.

 

So Standard war es nicht - aber ja, gibts schon länger .

 

Herzlichen Dank, dass du mich an deinem profunden Schatz vermutlich 20-jähriger Lebenserfahrung und deiner juristischen Fachkompetenz teilhaben lässt, und das auch noch auf eine derart charmante Weise. Ja, ich arbeite für die Contentlobby als leitende Führungskraft eines großen Verlagshauses und möchte bewusst falsche Fakten streuen und Privatmenschen Angst machen, eigene Privatkopien zu erstellen. Genau das war die Intention meines Beitrags.

 

genau, und sowas hatte ich 1991 schon … loewe

 

Moin, habe seit Ende April schon das 2. Rückholangebot bekommen. Wäre ja fast schwach geworden : BuLi und Kuh für 27 Euro. Vorher 36 für komplett ohne Kuh. Wieviele bekommt man noch?

 

Na immer wieder, wenn man der Kontaktaufnahme zugestimmt hat.
Es vergeht dann nur immer Zeit von Angebot zu Angebot.