mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Solange es Banken und Investoren gibt, die diese Verluste auffangen… ob das Sinn ergibt, steht auf einem anderen Blatt.

Sky Deutschland wäre stand-alone auch schon Jahrzehnte zu

 

Nach allem, was wir wissen, hatte Amazon erst gar nicht mitgeboten.

 

Amazon hat im Kern selber erklärt, dass sie bei der Bundesligaausschreibung nicht mitgeboten haben. Und im Ernst...glaubt wer dass sich ein Amazon von einem Sky oder DAZN abziehen lässt, wenn sie wirklich Interesse an was haben? Die CL sollte es doch nun gezeigt haben. Da flattert dann ein Gebot rein, wo die Sky und DAZN CEOs erstmal ins Sauerstoffzelt müssen.

 

Nach allem, was wir speziell auch aus dem Ausland wissen, wirft auch Amazon nicht mit Geld ohne Ende um sich. Und schaut sehr genau, was sich lohnt und was nicht. Siehe Tennis in UK.

 

Wenn es das Topspiel der Woche als Einzelrecht gegeben hätte, wäre Amazon bestimmt da eingestiegen.

Zu mehr als einzelne Highlightrechte haben die in Deutschland kein Interesse, weil die genau wissen, dass der deutsche Michel nicht bereit ist, für PayTV die Summen zu zahlen, die im Ausland möglich sind. So ein einzelnes Highlightrecht lässt sich in Prime als Werbeausgaben verbuddeln, aber bei hunderten Millionen muss selbst Amazon ein gesondertes Abo draus machen.

In England brauchst Du nur für die Premier League drei Abos, wenn Du "alles" sehen willst. Sky Sport, BT Sports und Amazon Prime. Das günstigste Sky-Paket kostet schon 50 €, Sky Sports und BT Sports bekommst Du als Paket für schmale 80 €. Dazu noch Prime, kostet in UK 7,99 im Monat oder 79 € im Jahr. Da ist man also mit 90 €/Monat dabei. Und dann hast Du auch nicht alle Spiele wegen dem Blackout am Samstag Nachmittag. Da würden hier so manche richtig steil gehen

Hier kosten Sky Bundesliga und DAZN (neuer Preis) zusammen rund 54 € - offiziell.

 

Das "Topspiel" am Samstag um 18:30 Uhr gab es durchaus als Einzelrecht, da hätte Amazon bei Interesse doch drauf bieten können...

 

Haben sie nicht, weil sie eben garnicht mitgemacht haben laut eigenen Aussagen. Dass sie die Eurosport Rechte für 2 Jahre übernommen haben, wurde von uns (und der DFL ) hier fehlgedeutet, nämlich als Vorbereitung für die ganz große Bundesligasause bei der darauffolgenden Runde. Statttdessen war es nach Aussagen des Amazon Sportchefs nur Kundenservice, da Amazon den ES2HDxtra Kanal in seinen Channels hatte und der plötzlich ohne Bundesliga war. Man hat daher nur aus Kundenservice die Rechte übernommen.

Nichts anderes habe ich geschrieben. Wenn Amazon was will, dann kaufen sie es. Wenn sie es nicht wollen, bieten sie nicht mal mit. Und logisch kauft auch ein Amazon mit seinen Geldkoffern keine Quotentode, nur um zu zeigen "wir könnens einfach". Und das, also Quoten-/Abruftod, dürfte Tennis wohl gewesen sein, wenn ich mir die Weltrangliste ansehe und nach engl. Topspielern suche.

Ja genau. Gerade da vermisse ich die hier im Forum äußerst beliebten "im Ausland/bei Anbieter XY ist es noch beschissener/teurer" Vergleiche, um die Situation in Deutschland zu "eigentlich perfekt" zu drehen. Komisch. Komplette Bundesliga gibts hier mit nur 2 Anbietern aus einer Hand und einer Rechnung auf 1 Plattform und deutlich günstiger. Besser gehts doch kaum.

 

Schau dir doch nachts die Sportclips bei Sport 1 an, da bekommst du sicher alles was du dir bei sky wünscht.

 

Wieso sollte Netflix seit 2016 zu sein? Premiere / Sky gibt es auch immer noch. Keiner hat aber dreimal soviel Verlust wie Umsatz gemacht, erkenne doch mal die Tatsachen an.

Wie du schon richtig geschrieben hast, bekam DAZN in D nichts von Sky bzw wenn die AUT dazu rechnest, dann eben die CL.
In Italien ist der Fall ja anderes, dort hat Sky nur minderwertige Co-exclusive Serie A Rechte erworben.

 

Nicht unbedingt. Tennis hat hier einen ganz anderen (deutlich größeren) Stellenwert als in Deutschland, ganz unabhängig von engl Topspielern in der Weltrangliste.