COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Jeder, der Drosten kritisieren will, sollte sich mal die Vita zu Gemüte führen: Christian Drosten

Ein kleiner Ausschnitt: Im Jahre 2003 gehörte Drosten zu den Mitentdeckern desjenigen Coronavirus, welches die SARS-Pandemie 2002/2003 verursachte und das heute als SARS-CoV bzw. als SARS-CoV-1 bezeichnet wird. Der alternative Ausdruck SARS-CoV-1 dient der besseren Unterscheidung vom später in Erscheinung getreten SARS-CoV-2. Mit Stephan Günther gelang Drosten wenige Tage nach der Identifizierung und noch vor den Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta die Entwicklung eines diagnostischen Tests auf das neue Virus.[20]

Seine Erkenntnisse zu SARS stellte Drosten der Wissenschaftsgemeinde über das Internet sofort zur Verfügung, noch bevor sein Beitrag im Mai 2003 im New England Journal of Medicine erschien.[21] Dies wurde u. a. von der Zeitschrift Nature gewürdigt.[22] Im gleichen Jahr veröffentlichte die Arbeitsgruppe um Drosten das sequenzierte Genom des SARS-Coronavirus (SARS-CoV-1) in der Zeitschrift Science[23] und identifizierte es als Hauptursache des Schweren akuten Atemwegssyndroms (englisch Severe acute respiratory syndrome, SARS).[24]

Ab 2012 erforschte die von Drosten geleitete Forschungsgruppe unter anderem auch das Middle East respiratory syndrome-coronavirus (MERS-CoV) und entwickelte den anschließend weltweit verwendeten Standardtest zum Nachweis dieses Erregers.[25]

Christian Drosten hat (Stand Ende 2021) laut Google Scholar einen h-Index von 124[26] und laut der Datenbank Scopus einen solchen von 95.[27] Sieben seiner Publikationen über die SARS-Pandemie 2002/2003 und über SARS-CoV-2 wurden laut Google Scholar bisher (Stand Ende 2021) jeweils über 3.000 mal in wissenschaftlichen Veröffentlichungen zitiert.[26] Science zählt ihn zu den „weltweit führenden Experten im Hinblick auf Coronaviren“.[28]

Und nur wer halbwegs einen vergleichbaren Lebenslauf hat oder die fachliche Kompetenz aufweisen kann, kann Kritik üben ... aber nein, die große Klappe kommt in der Regel immer aus der anonymen Ecke von Leuten, die nicht einmal die Grundlagen verstanden ...

 

Jetzt verdirb doch den Leuten mit den Youtube- und Telegramabschlüssen in Medizin und Jura nicht den Tag .

 

Warum nicht? Macht mir Spaß, außerdem bin ich der Forengrinch, ich habe die Lizenz dazu ...

 

Die StIKo hat NovaVax als weiteren Impfstoff empfohlen.

STIKO spricht sich für Impfung mit Novavax-Vakzin aus

...zudem rät die StIKo zu einer vierten Impfdosis für besonders gefährdete Personen.

 

Wer sich damit wohl impfen lässt?

 

Das sind nicht wenige. Mein Bruder, 2x mit Biontech geimpft, will sich auch mit Totimpfstoff boostern lassen. Und zwei seiner Kollegen im DRK (Hausmeister) wollen sich nur mit Totimpfstoff impfen lassen.

 

Okay, wenn sie schon Biontech hatten, wieso denn das? Zumal noch gar nichts von Wirkung und Effizienz bekannt ist.

 

Novavax kommt als Booster allerdings nicht in Frage, denn laut Nachrichtenmeldung ist dieser Impfstoff nicht mit anderen Covid-19 Impfstoffen kombinierbar.

Novavax käme da nur für eine Erst- und Zweitimpfung zur Anwendung.

 

Doof nur, dass das kein Totimpfstoff ist … hatte ich mal recht ausführlich beschrieben ….

 

Ja eben, es ist noch gar nichts bekannt. Also warum dann solche Aussagen? Zumal es doch kein richtiger "Totimpfstoff" ist.