Migrationspolitik

Anzeige

Wen wunderts....

 

Könnte es unter Umständen sein, dass Robert Habeck tüchtiger ist als Angela Merkel?

Wie im Parallelthread dargestellt: Deutschland wäre mit Robert Habeck als Kanzler besser dran als mit Olaf Scholz - immer vorausgesetzt, Armin Laschet würde Vizekanzler.

Jetzt im Ernst: der entscheidende Fehler, den Merkel gemacht hat, wäre Robert Habeck nicht passiert.

Ich war ja damals (in 2015) live und in Farbe dabei: ich hatte mit einem Flüchtling zu tun, der wahnsinnige Angst davor hatte, von Deutschland nach Italien abgeschoben zu werden.

Dieser Flüchtling hatte die modernste Kommunikationstechnik, die man sich vorstellen kann: im Gegensatz zu mir hatte der Mann ein top-aktuelles iPhone.

Merkel hat schlichtweg unterschätzt, dass die Flüchtlinge untereinander per Smartphone miteinander kommunizieren. Als die Nachricht kam, dass die Deutschen auf die Anwendung des Dublin-Protokolls verzichten, ging das wie ein Lauffeuer durch die Szene.

Ich bescheinige der Noch-Kanzlerin also eine gewisse Naivität in Bezug auf moderne Digital-Technik.

Ein Abonnement von Digitalfernsehen.de - Das führende Portal für digitale Medien und Entertainment würde den CDU-Leithammeln sicher gut tun.

 

Rein menschlich kann ich den Wunsch nach einem (wirtschaftlich) besseren Leben auch verstehen.

Ist aber für sich allein eben kein Asylgrund, auch wenn seit 2015 ein anderer Eindruck erweckt wurde.

 

Pack das mal hier rein.

Erneut tritt ein ÖR Sender in ein Fettnäpfchen..

Zentralrat der Juden zählt ZDF für Zusammenarbeit mit antisemistischer Autorin an

 

Da stimmen wir überein.
Deshalb muss die Frage erlaubt sein, warum Politik und Justiz einen hunderttausendfachen Asylmissbrauch zulassen.
Welche Interessen stehen dahinter? Reine Menschlichkeit wird wohl kaum der Hauptgrund sein.

 

Bei Angela Merkel dürfte ihre christliche Prägung als Pastorentochter ein wichtiger Gesichtspunkt sein.

Aus den NDE-Berichten wissen wir, dass du nach dem Tode einen Rückblick auf dein Leben hast. Viele Gläubige sagen, das ist ein Gespräch mit Gott.

Einen armen Wirtschaftsflüchtling zwangsweise in ein Flugzeug zu setzen, das ihn in sein armes Heimatland zurück fliegt, ist tatsächlich mit der christlichen Ethik schwer zu vereinbaren.

Was gegen Italien spricht, habe ich nicht verstanden.

 

Vielleicht auch das wirtschaftliche Interesse, auf eine große Zahl von Arbeitskräften im Niedriglohnbereich zurückgreifen zu können? Letzendlich wird dadurch auch den Lohnanstieg insgesamt gebremst.

 

Die Unmöglichkeit es zu verhindern.
Der Bundesgrenzschutz, als die Behörde mit zugewiesener Kernzuständigkeit, zusammen gedampft, die Polizeien, kaputt gespart, die Gerichte, überfordert, ein großer Teil der Michl und Liesl finden es gut, so wie es gerade ist, wir haben Platz und die Nachbarn, wollen damit nichts zu tun haben und winken durch.

Wer in der Frage für Recht und Ordnung plädiert, wird gern mal in die recht Ecke geschubst, Rassist, Verschwörungstheoretiker oder ewig Gestriger geschimpft.

 

Wer sich so gerne auf Recht und Ordnung beruft, sollte das selber vorleben bzw. in jeder Frage dafür plädieren. Und nicht nur bei der Migrationsfrage.

 

Als da wäre? Klär mich auf.