Migrationspolitik

Anzeige

Dann warte mal ab....

 

Welt typisch, dafür abzukassieren.
Und dann ist nichts dahinter, wenn man den Text liest. (wenn jemand dafür zahlt).

Und die Grünen haben nicht 25 Prozent bekommen, die CDU wird wohl nicht mitregieren - #Merkel2015
und auch RRG wird es die nächsten Jahre nicht geben. Also Unken sollten im Teich bleiben.

 

Kommen bald 4000 Flüchtlinge im Monat?

"Brandenburgs Erstaufnahme-Einrichtung platzt aus allen Nähten: Mehr als 100 Flüchtlinge kommen täglich über Weißrussland und Polen ins Land. Jetzt ruft Innenminister Michael Stübgen (61, CDU) Polen, EU und Bundesregierung zum Eingreifen auf."

 

Rein rechtlich haben Millionen von Afghanen Anspruch auf politisches Asyl in Deutschland.

Kein Scherz. Ohne Änderung des Grundgesetzes müssen wir Millionen von Menschen aufnehmen, weil es schlichtweg glaubhaft ist, dass diesen Menschen unter der Taliban-Herrschaft Verfolgung oder gar Folter droht.

Da beißt die Maus keinen Faden ab. Nigeria ist ein sicheres Herkunftsland, aber auch dahin wird - gottseidank - nicht jeder abgeschoben.

Vor der afghanischen Migration schützen uns nur die Taliban selbst, weil diese Vandalen Oppositionelle lieber erschießen, als denen ein friedliches Ausreise-Visum zu erteilen.

Das wiederum ist der Grund, warum diese Menschen in Deutschland Asyl bekommen werden.

Wem das nicht gefällt, der kann sich bei Joe Biden – Wikipedia beschweren. Der hat es "verkackt".

 

Rein rechtlich haben auch rund 500-700 Millionen Inder Recht auf politisches Asyl, denn die Unterdrückung der untersten Kaste kann man durchaus als politisch betrachten. Hmm, 700 Millionen Inder... macht also rund neun Inder auf jeden Bundesbürger. Wo steckst du deine 9 hin, und wie ernährst du sie?
Dieses Recht auf politisches Asyl ist streng genommen einfach nicht durchsetzbar. Jedes Land hat eine Art Obergrenze wie viel Flüchtlinge es aufnehmen kann oder nicht. Oder glaubst du Deutschland könnte ein paar hundert Millionen Inder aufnehmen?

 

Politiker, Vermögende oder Promis sind von der Flüchtlingspolitik nicht betroffen. Sie leben in ihrer eigenen luxuriösen Welt ohne Entbehrungen. Kontakt zu Flüchtlingen haben sie normalerweise nur bei medienwirksamen Auftritten oder zu Werbezwecken.
Deshalb ist es den meisten von ihnen auch egal, wie viele Flüchtlinge nach Deutschland und Europa kommen. Jedenfalls solange, wie kein Flüchtlingsheim in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft gebaut wird. Aber bis dahin gelten für sie Merkels' Worte: "Wir schaffen das".
Und der große Rest der Bevölkerung hat es hinzunehmen, wenn sich durch Aufnahme von Millionen Flüchtlinge zunehmend die Heimat verändert und manchmal sogar die eigene Kultur infrage gestellt wird. Wem das nicht passt, der kann ja Deutschland verlassen. So einfach ist das.

 

Habe auch schon vor Wochen erwähnt, im Grunde genommen hätte jede Afghanische Frau einen Asyl Grund, da mittlerweile klar ist, das Frauen unter den Taliban, kein gleichwertiges/selbstbestimmtes Leben führen können.

Es ist für mich nicht nachvollziehbar, das man stattdessen straffällige Afghanen nicht nach Afghanistan abschieben kann, während Frauen dort als Bürger zweiter Klasse ausharren müssen und man am Ende noch Gelder an die Taliban überweist.

 

Kann mich noch gut an Aufrufe zur Toleranz und Offenherzigkeit gegenüber Geflüchteten, von Til Schweiger erinnern, während er das Video von seinem Wohnsitz aus Mallorca sendete...

Aber da ist er ja nicht der einzige, gerade die vielen Prominenten mit Wohnsitz im Ausland (die evtl. in D gar kaum Steuern zahlen), sollten sich mit moralischen Belehrungen bitte zurückhalten.

 

Und wieder der Zwist zwischen Gesinnungsethik und Verantwortungsethik. Laut Gesinnungsethik müssten wir tatsächlich alle aufnehmen. Laut Verantwortungsethik ist aber eine Obergrenze unabdingbar.

 

Der Til ist aber doch in "Ungnade" gefallen, hat sich bei Corona mit diversen Kommentaren zu Wort gemeldet.