Die Klimakatastrophe

Anzeige

Aber nur so überlebt man.

 

Tja. Wenn dem so ist, warum nimmt dann der Blauhaarige seine Videos nicht mit technischen Equipment von vor 20 bzw. 30 Jahren auf? Gerade bei den Schulschwänzern und deren Einpeitschern sind immer die aktuellsten Klamotten und technischen Utensilien deutlich sichtbar. Das ist ja gerade das Problem, die verzichten eben gerade nicht sondern kompensieren, was das auch immer bedeutet.

 

das ist wieder dieser hysterisch, apokalyptische Tonfall, der niemandem weiterhilft! Auch wenn die Prognosen hier und da düster sind.
Tatsache ist: Alle Menschen sterben und alle Nase lang passieren Naturkatastrophen. Das ist so, war immer so und wird immer so bleiben. Aber anstatt deswegen ständig rumzuweinen, war es immer schon die bessere Idee sich damit abzufinden und Lösungen zu finden. In Hysterie und Schwarzmalerei zu verfallen, war aber noch nie eine gute Lösung.

 

Das war im Ahrtal bestimmt auch die Devise vieler --- vor der Katastrophe dort.

 

Und? Ihr könnt könnt gerne auf alles verzichten ... geht doch mit gutem Beispiel vor ... verzichtet dann aber auch auf das Internet, Streamingdienste etc. pp. ... ach ne, an sich selbst legt ihr natürlich andere Maßstäbe an ... ist ja immer so: Wer auf der "richtigen Seite" ist, darf ja bekanntlich alles ... auch als Politikerin der Grünen in die USA fliegen, um Eis zu essen ... und ich möchte nicht wissen, was alles verbraucht (und CO2 erzeugt) wird, damit Greta in der Welt rum kommt ... bestes Beispiel die "Segelreise" ... so eine Yacht zu bauen aus High Tech Material ... dann ihre Klamotten, die sie dort trug ... ach ja, dass immer "Rettungsmöglichkeiten" in der Nähe waren ... lassen wir das. Aber ein tolles Erlebnis ... für "Auserwählte" ...

Reden halten ginge heute auch alles per Schalte via Internet ... ist aber schöner, in London, Berlin, Paris, New York vor Ort zu sein ... all das ist reineste Heuchelei!

Vor Jahren habe ich mal unseren "Fußabdruck" errechnet ... wir liegen trotz 6 Zylinder und Co deutlich unter dem Durchschnitt der Deutschen ... erstaunlich ... dazu haben wir bewusst auf Kinder verzichtet und Patenschaften für elternlose Kinder übernommen.

Hier fabulieren einige davon, was "wir" angeblich alles machen sollen und auf was "wir" alles verzichten sollen ... auf was verzichtet "ihr" denn? Außer, dass ihr von anderen fordert?

Und ich frage mich, ob diese Fraktion nur nicht begreift, dass jeglicher Verzicht hier komplett nutzlos ist oder ob es so manchem Schreiber darum geht, aus welchen Gründen auch immer, Deutschland bzw. die Menschen hier zu ruinieren ... denn oft genug erklärt wurde bereits, warum es rein gar nichts helfen würde, selbst wenn sich Deutschland komplett abschaltet ... und so naiv kann niemand sein. Mittlerweile vermute ich eher politische Agitation hinter manchem Schreiber ...

 

Wer dort wohnt bzw. dort hinzieht, hätte sich halt auch mal mit der Historie beschäftigen sollen. Es sollte doch nun auch den letzten bekannt sein, dass dies dort durchaus schon vorher vorgekommen ist. Gesunder Menschenverstand ist insofern auch manchmal hilfreich, auch das z.Bsp. anhaltender Dauerregen zu Hochwasser führen kann bzw. wer in einem schmalen Tal und/oder an einen Bach oder Flüsschen wohnt, auch einmal nasse Füße und auch mehr bekommen kann. Das dort nahezu alles zubetoniert, verrohrt bzw. zu asphaltiert war kam dann noch hinzu. In diesen Bereich sind in erster Linie die Ursachen zu sehen. Das den Menschen dort geholfen werden muss, steht natürlich außer Frage.

 

Das Problem dürfte auch das deutsche Baurecht sein. Dort, wo Häuser standen, darf wieder gebaut werden. Letztendlich gibt es da so etwas wie 'Bestandsschutz'. Wenn man woanders bauen will, müssen dort Baugebiete erst neu ausgewiesen und Baurecht geschaffen werden, ganz zu schweigen von der neu zu schaffenden Infrastruktur. So etwas dauert in Deutschland Jahre...

 

Ja und nun? Wenn man nur durch "umfassenden Verzicht" überlebt, die Mehrheit, die große Mehrheit dieser Welt, aber nicht dazu bereit ist, was folgt dann daraus?
Die Idee der Klimaretter, mal bei ein paar kleinen aber wohlhabenden Ländern anzufangen, und dann werden schon irgendwann die großen von alleine folgen, die ist leider ausgesprochen naiv.

Ich sehe im Moment tatsächlich nur eine Möglichkeit, das CO2 Problem weltweit zu lösen, und das ist das Entwickeln neuer Technologien, und diese dann patentfrei allen Ländern der Welt zu Verfügung zu stellen. Perfekt wäre da natürlich ein einfach zu konstruierendes Fusionskraftwerk. Wenn du so etwas bauen kannst, und die Patente allen frei zur Verfügung stellst, so rettest du vielleicht die Welt.
Aber um diese Technologie zu entwickeln, ist es vollkommen egal ob du Kohlestrom, Atomstrom oder grünen Strom verwendest. Im Gegenteil, wenn deine Umstellung auf Solar und Wind soviel Ressourcen verbraucht, dass du deine neue Technologie nicht rechtzeitig fertig bekommst, dann ist es vielleicht sogar falsch, diese Umstellung zu erzwingen.

Ja, du kannst wahrscheinlich mit Windstrom und Solarstrom und ein paar Energiespeichern Deutschland klimaneutral machen. Aber du wirst mit diesen Technologien niemals die ganze Welt klimaneutral machen - und nur darum geht es!
Es geht nicht darum dass Deutschland klimaneutral wird, die ganze Welt muss klimaneutral werden. Und das geht nicht, mit der uns heute bekannten Technik. Also heisst es forschen, forschen und forschen!!!! Und nicht "Hauptsache wir sind klimaneutral, dann können wir wenigstens hochnäsig mit dem Finger auf alle anderen zeigen, wenn die Menschenwelt untergeht."
Unser Ziel ist nicht Deutschland klimaneutral zu machen, unser Ziel ist die Welt klimaneutral zu machen... und dafür sehe ich noch kein Konzept.

 

Überleben ist nicht alles. Und langfristig sowieso unmöglich.

 

... wer ein ÖPNV-Ticket im Abo nutzt: dafür gibt es ein zeitlich befristetet kostenloses Upgrade, mit dem das Ticket bundesweit gültig ist -> https://www.besserweiter.de/abo-upgrade