COVID-19 - Der Wissensthread, keine Politik!

Anzeige

Dass ein Teil sich nicht impfen lässt war abzusehen. Aber ich denke nicht dass wir jetzt bei maximal 60% hängenbleiben. Ich glaube dass die Urlaubszeit derzeit viel dazu beiträgt dass viele ihren Impftermin aufgeschoben haben. Wirklich lässig kommt man ja erst seit Juli an Termine und Impfstoff.

 

In Baden-Württemberg sind die Schwurbler im Panikmodus, wenn ich mir die Kommentare in der "Schwäbischen "zu den Änderungen, die hier ab Montag gelten, so durchlese .

 

Im Fernsehen brachten sie gestern eine Frau, die sich impfen lassen wollte im KH, in Algerien.
Jene meinte, die Leute sterben hier, mir ist egal welcher Impfstoff. Hauptsache ich werde immun dagegen.
Dort sind oder wären die Leute froh, wenn sie denn eine Impfung bekommen können. Anderso auf der Welt sicher ähnlich.
Algerien soll wohl eine Impfrate von etwa 10% derzeit haben. Stop, es sind derzeit 7,8% zu 1,56 % (Erstimpfung/Zweitimpfung).

Von daher erinnern manche hier in D diskutierten Probleme ums impfen gegen Covid19 oder um sich impfen lassen, an Luxusprobleme verwöhnter, verzogener und dekadenter Stadtneurotiker.

 

Bei den Werten vor einer Erkrankung sollte curevac ja doch eine Zulassung bekommen. Je mehr in der Welt verteilt werden kann, um so besser

 

Moderna wurde damals nur in Impfzentren verteilt. Meine Frau arbeitet an der Uniklinik und da gab es den auch. Aber in Hausarztpraxen habe ich den bis heute nicht gesehen...

Wie gesagt, Moderna hatte echt starke Nebenwirkungen. Der hat jeden den ich kenne, 1-2 Tage richtig ausgenockt. Junge, gesunde Menschen.... Ich rede mir das gerade schön, dass der Impfstoff deswegen auch besser wirkt... Wie jetzt bei Delta.

Am Anfang dachte ich im Impfzentrum noch: Bitte kein Moderna, da hat man ja noch nicht viel drüber gehört. Jetzt bin ich froh den Stoff zu haben, wenn man den Studien glauben schenken kann...

 

Tote werden sich stapeln

 

Ja, auch hier in der Region wurde es wohl nur an die Impfzentren geliefert. Ausgeknockt hat es mich zwar nicht, aber die Nebenwirkungen waren schon deutlich spürbar.

 

Die erste große Studie zum Thema COVID-19 bei Kindern: Pre-activated antiviral innate immunity in the upper airways controls early SARS-CoV-2 infection in children | Nature Biotechnology

Federführend war die Charité, mit dabei aber auch das Max Planck Institut und das German Cancer Research Center in Heidelberg sowie die Humboldt Universität in Berlin.

 

Eine Info-Plattform zu Corona, die für mehr wissenbasierte Entscheidungen eintritt:

Startseite - Info-Plattform Corona

 

Naja, wenn man die Veröffentlichungen und die Darstellung sieht...

Sie haben einen wichtigen Teil komplett unter den Tisch fallen lassen, nämlich die praktische Umsetzung bzw. die Durchführbarkeit.

Selbst wenn das Tragen einer Maske für Geimpfte nicht nötig wäre, wie soll man das in der Bahn oder im Geschäft regeln? Soll dort Sicherheitspersonal am Eingang prüfen wer geimpft ist und wer nicht, und wer überwacht dann im Laden dass die ungeimpften nicht ihre Maske heimlich abnehmen?

Kurz, viele Gesetze orientieren sich nicht nur an den wissenschaftlichen Fakten, sondern auch an der praktischen Durchsetzbarkeit. Das scheint man auf dieser Seite erst einmal zu ignorieren. Oder wie soll man Umgebungsfaktoren wie Luftzirkulation in der Praxis berücksichtigen?

Hier kann man eigentlich schön sehen was passiert, wenn ein Professor der sein Labor in der Uni nur selten verlässt, sich Gedanken darüber macht was man alles berücksichtigen sollte um eine Pandemie zu bekämpfen. Ja, aus wissenschaftlicher sich mag das alles richtig sein, und viele der Maßnahmen die heute gelten sind überflüssig. Man muss aber immer berücksichtigen, wie man andere Maßnahmen sinnvoll durchsetzen soll. Denn wie gesagt, weder Bahnschaffner noch die Security im Supermarkt, können geimpfte von ungeimpften unterscheiden.


Aber genau das hat man doch in allen Bereichen. Nehmen wir nur mal das Beispiel Strassenverkehr. Wir bekommen Tempo 30 um den Bremsweg zu verkürzen und die Sicherheit zu erhöhen. Dabei dürfte der Kleinwagenfahrer eigentlich schneller fahren als der SUV Fahrer. Weil das Schadenspotential geringer ist.

Wir bräuchten also, streng wissenschaftlich, Verkehrschilder wie dieses:

"Tempo 70" bis 0,49 t
"Tempo 50" 0,5 - 1,49 t
"Tempo 30" 1,5 - 2,19 t
"Tempo 20" 2,2 - 2,69 t
"Tempo 10" ab 2,7 t

Und warum haben wir solche Verbote nicht?
Weil es in der Praxis keinen Sinn macht, wenn man sich streng nach der Wissenschaft richtet.
Zum einen versthen es zu wenig Menschen, und es lässt sich auch nur schwer kontrollieren.

Egal, streng wissenschaftlich macht ein Tempolimit für alle einfach keinen Sinn. Genauso wie die Coronaregeln. Und trotzdem ist es die einzige praktikable Lösung.