COVID-19 - Der Wissensthread, keine Politik!

Anzeige

Hast wohl die mRNA-Technik nicht verstanden. Neuer Bauplan ist nur ein Softwareupdate (dauert nur paar Stunden), aber wenn die Grundlegende Technik nicht funktioniert ist eine schnelle Lösung unmöglich.

Wenn man per mRNA die falschen Virussegmente (die sich bei den Varianten zu stark geändert haben) produziert ist die Wirksamkeit schlecht.

 

Ich habe verstanden, das du dir (vermutlich) mit angelesenem Internethalbwissen „anmaßt“ Impfstoffentwicklungsprobleme bei Curevac wissenschaftlich beurteilen zu können.

Das finde ich……….ja, wie sag ich’s…….gelinde ausgedrückt erstaunlich.

 

weil die Studie gegen alle aktuellen Mutationen läuft und nicht gegen den Wildtyp oder unsere erste europäische Variante?
Und sooo schlecht war das bisher veröffentlichte jetzt auch nicht, ungefähr auf den Niveau von AZ beim Schutz gegen Delta, jedenfalls nach eigener Aussage.
CureVacs Daten der finalen Analyse der Phase 2b/3-Studie für CVnCoV, den Impfstoffkandidaten der ersten Generation, zeigen Schutzwirkung in Altersgruppe von 18 bis 60 Jahren

Ansonsten eine geringere Dosierung und leicht anderer Ansatz

Curevac: Dosis mutmaßlich zu niedrig

sehe da immer noch einen Verwendungszweck, nicht hier, aber ist ja doch ein großer Bedarf und besser wie das von den Chinesen sollte das sein

 

BionTech und Moderna haben mit einer modifizierten mRNA gearbeitet. Man hat PseudoUridin statt dem (nativen) Uridin verwendet.

Corona-Impfstoffe: Warum Curevac anders ist

 

Auch zum Problem der Impfmüdigkeit gibt es eine erste psychologische Studie:

https://www.univadis.de/viewarticle...eher-durch-vorbilder-als-durch-appelle-748527

 

Wir erinnern uns daran, wie Kalle Rummenigge angegriffen wurde, als er vorschlug, dass sich die Spieler öffentlich als Vorbilder impfen lassen sollten, wenn genügend Impfstoff vorhanden ist ... tja ... Mutti und Steinmeier ziehen die Impfmuffel nicht vom Hocker ...

 

So... gehöre nun auch zu den zweifach Geimpften. Die zweite (BT) war genauso wunderschön wie die erste (BT).

Zwei Anschlussfragen hätte ich:

• Kann man davon ausgehen, dass den Apotheken zeitnah wieder erlaubt wird, digitale Impfzertifikate auszustellen?
• Wie war das nochmal mit der Titerbestimmung? Wieviel Tage/Wochen nach der Impfung macht das Sinn? Wer macht sowas? Was kostet das?

Danke Euch!

 

1. Wir stellen die Zertifikate direkt bei der Impfung aus ... kann mittlerweile jeder Hausarzt ... und bevor ich einer Apotheke die 18 Euro (Gemeinschaftsgelder) in den Rachen werfen würde, würde ich es beim eigenen Hausarzt machen lassen ... der zwei Euro bekommt.

1a. DIe Apotheken sollen bis zum Wochenende wieder in der Lage sein.

2. Titerbestimmung ist sinnvoll drei Wochen nach der 2. Dosis. Reine Laborkosten in unserem Labor: 17,49 € ... wir schicken unsere Patienten mit einer Überweisung hin. Wenn wir Blut abnehmen sollen und es ins Labor schicken, kostet der Spaß 25,- Euro komplett bei uns ...

 

Ja, dachte ich mir. Nur... ich habe keinen Hausarzt. Berufsbedingt habe ich nur eine Art 'Betriebsarzt'. Und mein Arbeitgeber mag sich den Luxus nicht leisten, ein System zur Erstellung von digitalen Zertifikaten einzukaufen, wenn es der gelbe Ausweis auch tut.
Verstehe ich und kann ich mit leben.

Ja, das stimmt mit meiner Erfahrung überein. Stand heute, 17:00 Uhr: Drei Apotheken am Arbeitsort, eine Apotheke am Wohnort sagen "Aktuell noch nicht, wahrscheinlich bis Ende der Woche."

Geld spielt keine Rolle. In 3 Wochen mach' ich das.

Herzlichen Dank, @Mythbuster!

 

Du kannst mit dem Impfausweis und dem Perso in jede Hausarztpraxis gehen ... die können das ohne Probleme ... Fremdgeimpfte bringen sogar sensationelle 6 Euro ...