Kevin-Prince Boateng hört früher als ARD-Experte auf

Anzeige

Und Du weißt natürlich genau, wann beide Verträge unterschrieben wurden.

 

Apfel und Birne Vergleich
Du vergleichst ein privates unentgeltliches "Geschäft" mit einem Job / Vertrag? wow, da fällt mir nichts mehr zu ein.

Ich denke, ich habe genügend dazu geschrieben.

 

Habe ich das behauptet? Laut Unterschrift gesetzt: Kevin-Prince Boateng kehrt zu Hertha BSC zurück hat er zuerst als EM-Experte bei der ARD zugesagt und erst in dieser Woche bei Hertha unterschrieben. Aber dir geht es vermutlich ohnehin nur darum, mir verbal kontra zu bieten.

Unabhängig davon ist der Zeipunkt des Unterschreibens letzendlich irrelevant. Es geht allein darum wie ehrlich Boateng mit seinen Vertragspartnern im Vorfeld kommuniziert und wie er gewillt ist die Verträge auch einzuhalten so wie es für seinen jeweiligen Vertragspartner fair ist.

 

Ja, weil im privaten Bereich die "Sportlichkeit", die du Herrn Boateng ja so hoch anrechnest, eine noch größere Rolle spielt.

Das hast du in der Tat.

 

Hört man selten in der Version. Heisst im Prinzip ja "gut, dass er als Experte bei der ARD arbeitet. Er soll gerne von unseren Gebühren bezahlt werden und die Bezahlung ist absolut im vernünftigen Rahmen."

Da hätte ich gerne mal die Hertha Fans hören wenn er zum Trainingsstart seines neuen Vereins weiterhin in aller Seelenruhe im ARD Studio die EM kommentiert hätte.

Wir kennen seine Verträge ja nicht im Detail, aber so vermute ich das ebenfalls von der Entwicklung her bei ihm. Mich hatte der Transfer zur Hertha jedenfalls sehr überrascht. Und dafür wird ja höchstwahrscheinlich im ARD Vertrag eine Hintertür eingebaut gewesen sein.

Ansonsten hätte Bobic die Finger von ihm gelassen, da es ja um die Personalie gleich ein großes Theater gegeben hätte.


Und noch zum Foul von 2010: da war ich auch auf K.P. Boateng sauer wegen des brutalen Fouls. Ich hatte auch Bedenken, dass die N11 ohne Ballack nur halb soviel Wert sei. Im nachhinein ist man ja immer schlauer und so zeigte sich ja, dass durch das Fehlen Ballacks das Team enger zusammen gerückt ist und ohne ihren Star wesentlich leistungsfähiger war. Die Hierarchie wurde grundlegend geändert und das war auch bitte nötig, wie man z.B. an Poldis Ohrfeige an Ballack im Vorjahr merkte.

 

Für mich kein Verlust. Der wirkte eh irgendwie unvorbereitet und lustlos.

 

Hertha & der WDR hatten sich geeinigt und nur deswegen kann Boateng früher aus seinem Vertrag raus. Hätte es keine Einigung gegeben, so hätte Boateng seinen Vertrag sicherlich auch erfüllt. Was will man ihm jetzt vorwerfen? Das Bestreben ging doch eher von Hertha aus, weil man ihn pünktlich zum Trainingsauftakt sehen wollte.

 

Sag es mal so: mit ihm als Typen konnte ich bisher auch nichts groß anfangen. Ich fand ihn in der ARD aber garnicht so schlecht und mir kam er jetzt nicht lustlos rüber. O.K. - vorbereitet? Auf was? Er hatte den ein oder anderen Hintergrund parat und konnte die Spielszenen recht gut analysieren.
Es gab schon viele "Experten" im TV, denen ich schlechter zuhören konnte. Negativtes Beispiel Lehmann...

In dem Zusammenhang muss ich aber mal Almuth Schult lobend erwähnen. Sie hat mich mit ihren klaren Analysen absolut positiv überrascht. Bei ihr kommt auch noch der Blick aufs Spiel aus Torwartsicht dazu. Wirklich toll, was die Frau da abliefert finde ich!

Wie seht ihr das?

 

ich fand das so geil, wo er dem Rebic eine Nachricht geschickt hat und wissen wollte, was so bei den Kroaten läuft und als Antwort kommt nur, Sag allen, Ich bin der Beste.

da kann ich dir nur zustimmen, sie macht das wirklich gut.

 

totally agree