Bundestagswahl 2021 - Der Thread und die Abstimmung

Anzeige

Ich hab zuletzt an fast allen Heizkörpern „Smart Thermostate" und an fast allen Fenstern dazugehörige Fensterkontakte angebracht.

Allerdings ging es mir dabei mehr um den Spiel- und Komfortfaktor als ums Energiesparen.

 

Naja, da ist wie auch bei anderen Wahlprogrammen vieles oft ein Wunsch der Vater des Gedankens.
# Idealismus.
-
Klimaschutz ist vernünftig, muss sich aber jeder leisten können.
- ich sage nur die Vorgabe der energetischen Sanierung, wo
Mieter sich manchmal danach ihre Butze nicht mehr leisten können.
Hier eine Vorgabe : die Mehrkosten müssen durch die Ersparnis ausgeglichen werden; das wurde aber in der Vergangenheit von der Regierung abgelehnt; die Vorgabe ist nicht auf Regierungshandeln der Grünen gewachsen.

Kohleausstieg nur, wenn die zünftige Energieversorgung 100 Prozent gesichert ist.
Atom vs. Kohle. Schade das Atom nicht als sichere Energieform fortbestehen konnte.

emissionsfreie Autos neu zugelassen : Vernünftig.
Wenn jemand der zünftig auf Autos angewiesen ist,
auch sich diese in Zukunft leisten kann.

Tempolimit : in anderen Ländern ist das auch kein Problem; selbst im Land der Freiheit den USA
Mann müsste mal neutral betrachten, ob es zu weniger Unfällen und besserer Umwelt führt.

Schuldenbremse darf keine heilige Kuh sein, wenn im Gegenzug
dann auch sinnlose oder kontraproduktive Investitionen und Subventionen
beseitigt werden.

Spitzensteuersatz. Unter Kohl war das kein Problem.
Jener der den zahlen müsste, würde nicht danach am Hungertuch nagen,
bzw denen würde es immer noch mit Vermögen/Einkommen sehr gut gehen.
Das gleiche auch zur Vermögenssteuer; aber hier sollte auch betrachtet werden, wie man das Vermögen erlangt hat, also rein auch davon gesehen, ob er andere durch Spekulationen damit geschädigt hat, also wer unmoralisch gehandelt hat, und damit einen Zuwachs hatte, einen höheren Satz zahlen müsste.

Grundsicherung: Höher schneller weiter; nein ganz einfach Sanktionen weg.
Und mehr auf echte Hilfe zurück zum Job setzen. Sinnvoll sind hier nur höhere Gelder, wenn jemand sich auch bemüht.

Migranten: Duldung ok, aber nur für Menschen die nicht kriminell in D werden.
Belohnung für jene Jobs besetzen, die nicht von D besetzt werden können.

Nato: mehr als vernünftig die Militärausgaben auf das notwendigste zu begrenzen.
Qualität vor Quantität bezüglich der Bundeswehr.

 

Ist ja bei mir nicht viel anders.
Die Heizung usw. kann ich von überall auf der Welt steuern, komischerweise funktioniert das bei meinem Holzofen im Wohnzimmer nicht.

 

Zum (nicht vorhandenen) technischen Sachverstand der Grünen:

(Elektro-)Autos können höchstens lokal emissionsfrei sein oder, wie es Sebastian Vettel als Seitenhieb auf die Formel E genial auf den Punkt brachte, „dann qualmt es halt woanders“.
Da hilft auch der Kobold in der Batterie statt des Tigers im Tank nicht .

Zum Rest der Sozialromantik über das Schröpfen der arbeitenden Bevölkerung zugunsten der Arbeitsscheu... äh Selbstverwirklicher sag ich gleich gar nichts.

 

Dabei halten 46,2 Prozent den bayrischen Ministerpräsidenten für den eindeutig besseren Kandidaten, 9,8 Prozent tendieren eher zu ihm. Armin Laschet kommt dagegen nur auf 16,9 Prozent, 12,4 Prozent halten ihn für den eindeutig besseren Kandidaten, 4,5 Prozent tendieren eher zu ihm.

Quelle: Weit vor Laschet: Deutsche halten Söder als Kanzler für geeignet

Mein Kommentar: Ich gehöre zu den 12%, die eindeutig glauben, dass Laschet der bessere Kanzler ist.

Wenn er aufgestellt wird und die Wahl gewinnt - dann ist er der richtige Mann für Deutschland.

Meine Sorge ist, ob es Laschet gelingt, genug potenzielle CDU-Wähler zu mobilisieren ...

... um die Wahl zu gewinnen.

Aber nach der Wahl können wir mit einem Kanzler Laschet gut leben.

 

Zum Glück oder leider bin ich nicht wir.

Andrerseits: solange Winnie und Maggus dafür sorgen, dass es im Süden läuft, darf der Rest der Republik gern unter Annalena und Armin darben .

 

Sagen wir es so:

Die Chance als Kanzler ins Amt zu kommen ist um ein vielfaches geringer als die Gefahr, das er einen schlechten Job machen würde.

 

Ich glaube Söder muss sich eingestehen, dass er nicht durchkommt in der CDU. Die haben mehr Bammel ihren Armin als Vorsitzenden zu beschädigen als die Wahl zu verlieren.
Wenn Söder die Wahl wirklich gewinnen will, muss er will die Arschbacken zusammenkneifen, und sich jetzt hinter Laschet stellen, auch wenn es weh tut. Und ihm dann beibringen, wie man redet ohne dass es den Zuhörern schwindelig wird.
Söder muss seine Popularität nutzen um Laschet voran zu bringen. Anders wirds nicht gehen, wenn er die Union vor die Grünen bringen will. Laschet ist zwar ein schwacher Kandidat, aber das sind die anderen auch. Aber jetzt weiter gegen Laschet anzukämpfen, das wird nichts bringen.

 

Sorry, für den sehr kurzen OT: Was würde ein Wechselrichter kosten?

 

Finde aber auch komisch, warum bei uns so ein Drama gemacht wird. In den USA sind harte parteiinterne Vorwahlkämpfe ganz normal.