UHD ZDF

Anzeige

Genau. Dann kann auch so etwas rauskommen wie SD, aber H.264. Und SD, aber DVB-S2. Die Sky-Box kann es doch. Der Rest ist egal, ist ja ein geschlossenes Vertriebssystem.

 

Ich habe noch ein bisschen auf Digitalbitrate geschaut und gesehen, dass der SES UHD Demo Channel auf 10.993 MHz mit folgenden Parametern betrieben wird:

Das Bild hat im Schnitt 4,7 MBit/s und schwankt insgesamt zwischen 0,3 MBit/s und 15,3 MBit/s. Das Audio wird mit zwei Tonspuren mit zusammen maximal 228 kBit/s betrieben.



Das passt locker in die Größenordnung, in der die deutschen ÖR ihre HD-Sender betreiben. Mit diesen Parametern müsste also ein UHD-Sender auf dem Transponder, auf dem einst ZDF.kultur HD lief, problemlos machbar sein - ohne Verschiebung von ZDF.neo HD auf den anderen Transponder!



Es sind ja jetzt schon vier Jahre und vier Monate, seit ZDF.kultur geopfert wurde (Abschaltung: 30.09.2016). Da hätte es nicht geschadet, vorerst eine UHD-fähige Sendestraße aufzubauen - auch zu Testzwecken, denn man fährt doch regelmäßig bei allen Neuerungen längere Tests. Wo sind die entsprechenden Tests eines eigenen UHD-Betriebs bei den deutschen ÖR? Kommen die Tests selbst erst ab Mitte der 2020er Jahre oder was? Wann gibt es dann den Regelbetrieb?

Die KEF hätte einen UHD-Eventsender als Test sicher für 2021 bewilligt. Die Kosten dieses Event-Testsenders belaufen sich tatsächlich ja nur auf die Anschaffung der UHD-Komponenten (Kauf oder Miete der Geräte; der Transponder ist schon bezahlt!).

Bei 4K Filme wurde berichtet, dass Arte in der aktuellen Periode im Gegensatz zu ARD und ZDF keine Reduzierung der zugeordneten Gelder für die Satellitenausstrahlung erfahren hat, weil man bei Arte offenbar die Mittel, die durch die SD-Abschaltung frei werden, 1:1 in die UHD-Ausstrahlung investieren wollte. Das akzeptierte die KEF. ARD und ZDF haben scheinbar nichts der gleichen beantragt, entsprechend erfuhr das Satellitenbudget bei beiden eine Reduzierung.

Eine Reduzierung, die sich in Wirklichkeit gar nicht abzeichnet, denn alle drei streben scheinbar die Verlängerung der SD-Verbreitung an. Ich bin gespannt, wie die KEF das insbesondere im Hinblick auf Arte bewerten wird, falls es tatsächlich zu keinem UHD-Kanal noch im Jahr 2021 bzw. in der aktuellen Periode kommt.

 

Was soll man denn noch dazu schreiben? Der Wille ist einfach nicht da! Wenn man eine bessere Bildqualität wollte, könnte man via Satellit die Hauptprogramme sofort statt der Nullpakete parallel in 1080i senden, dazu wäre keine neue Hardware erforderlich, weder auf der Sende-, noch auf der Empfangsseite.

 

Warum 1080i? Wenn, dann 1080p. Entweder 1:1 das gleiche Signal von z.B. ZDF HD, zdf_neo HD und 3sat HD wie bei der terrestrischen Ausstrahlung.

( Hier beispielhaft das terrestrische Bouquet des ZDF aus Freiburg: )



Oder wenigstens ein Sender in 1080p mit höherer Datenrate in HEVC oder "nur" in höherer Auflösung in H.264 (also in 1920x1080p). Ich denke, dafür ist ZDF HD prädestiniert.

Gerade erstere Lösung, also die 1:1-Signalübernahme der Terrestrik-Sender, dürfte nichts extra kosten. Man hat ja schon den Netzwerkring, über den man intern Daten durch ganz Deutschland transportiert. Da kann man das fertige Signal von ZDF HD, zdf_neo HD und 3sat HD in HEVC mit drauflegen und am Satelliten-Uplink dazu packen statt der PID null bzw. mit einer deutlich kleineren PID null.

 

Also derzeit gibt es doch nur die zwei SD-Sender auf dem "Hörfunk"-Transponder. Zusammen haben sie durchschnittlich 7,4 MBit/s oder im Maximum knappe 10 MBit/s. Inklusive der PID null sind es vielleicht 12 MBit/s, die in dem Sinne "frei" wären, falls SD abgeschaltet wird.

Da könnte man in der Tat einen weiteren UHD-Sender der ARD hineinquetschen. Als Event-Testsender würde es wohl analog zu ZDF-UHD in meinem obigen Beispiel gehen.

 

1080p50 geht nur bei IPTV und DVB-T2, die allermeisten (in deutschen Hauhalten vorhandene) Bestandsgeräte bei DVB-S2 und DVB-C unterstützen jedoch max. 1080i50 oder 720p50 in H.264 kodiert.
Selbst UHD-fähige Geräte müssen in H.264 kodiert kein 1080p50 unterstützen.
Bedeutet:
Sowohl bei einem Wechsel auf HEVC als Codec als auch 1080p50 müssten in den meisten TV-Haushalten neue Empfangsgeräte gekauft werden.

 

Es ist ja nur ein Zusatzangebot. Für die Bestandsgeräte bliebe die 720p-Ausstrahlung.

Mein Panasonic-TV (FullHD), mehr als 5 Jahre alt, versteht 1080p50 in H.264.

 

Ok.

Bedeutet aber (noch längst) nicht dass das für die Mehrzahl der vorhandenen Geräte der Fall ist.

Das ZDF plant mit HEVC Main10 + HDR + WCG für die UHD Ausstrahlung und das unterstützen gar nicht alle derzeit vorhanden UHD-TV-Geräte.

Für ZDF, ZDF_neo , ZDF_info und 3sat wird für eine Ausstrahlung in UHD ohnehin ein eigenständiger Sat-Transponder benötigt.

 

Diesen breiten Transponder könnte man problemlos in DVB-S2 ändern, QPSK, 27500 kSymb/s, FEC 9/10 - das ergibt 49 MBit/s netto bei super Signalrobustheit. Da blieben zusätzlich zum Radio ca. 25 MBit/s. Das würde für einen UHD-Kanal wirklich reichen.

Es geht aber vermutlich in die andere Richtung: TP93 weg, Radio in guter Qualität weg.

Deshalb hat die Schweiz (SSR / SRG) einen Rückzieher gemacht und bleibt für HD bei H.264. Alles andere wäre auch Blödsinn.

Eigentlich 2 breite Transponder. Je TP 2 Services zu knapp 25 MBit/s. Gesamtdatenrate 50 MBit/s, damit es in Kabelkanäle passt. Auch, wenn man breite TP durchaus mit 57 oder 59 MBit/s betreiben könnte.

Für ein erstes UHD-Angebot des ZDF wäre aber die vorhandene TP-Struktur ausreichend und optimal: ZDF neo mit rüber nehmen zu 3sat, Kika und ZDF info, die Bitraten dort etwas abstufen (3Sat vielleicht 12 Mittelwert, neo/info je 9 Mittelwert, Kika 7 Mittelwert). Auf dem ZDF-TP das ZDF auf 14 MBit/s Gesamt-Bitrate festnageln, dazu die DRadios rüberholen (1,5 MBit/s) - blieben ca. 25 MBit/s für UHD. Wäre ja jahrelang nur ein Eventkanal, das Programm wird ja kaum vollständig in UHD gestaltbar sein. Da könnte dann jedes ZDF-Programm sowie 3sat entsprechende Zeit bekommen.

Bei der ARD ergäben sich mit dem Hörfunk-TP und den anderen TP sogar 2 UHD-Möglichkeiten: TP39 mit WDR HD wäre fast den ganzen Tag auch nur mit einem Service bespielt (WDR HD Köln). Also stünde der restliche Platz für einen zweiten UHD-Kanal bereit. Da könnte dann auch Arte dran teilhaben.

 

Leider bleibt das ein Traum. Denn die ARD wird nie auf DVB-S2 umstellen, solange SD-Kunden dadurch ausgeschlossen werden.