RTL, Sat1 und Co. in HD-Qualität werden teurer

Anzeige

Ich erkenne nicht soviel Unterschiede und ehrlich gesagt 50 Euro mehr zu bezahlen und andauernd Werbung da bleibe ich bei HD+ Deutschland.

 

Und da läuft auf den Sendern keine Werbung?

 

Werbung ist bei beiden Anbietern aber 70 Euro sind schon viel, und die paar Sender die man in Österreich mehr hat sind mir keine 120 Euro Wert.

 

Für mich noch immer der günstigste Weg, Sender in HD und UHD zu empfangen und ich hatte im Oktober Glück, dass im örtlichen MM gerade ne 15 % Aktion lief und die USt bei 16 % war, einzig dem "integrierten" HD+ wie bei Panasonic bin ich nicht wohl gesonnen, das wäre mir dann zu viel an Eingriff seitens HD+.

 

Das sehe ich auch so!!!!!

 

Für mich ist die bessere, weil umfangreichere, einfachere und qualitativ bessere, Empfangsmöglichkeit das Streaming. Und preislich überlegen, weil ich deutlich mehr Inhalt bekomme.

Außerdem gefällt mir die Pseudo-PayTV-Philosophie von HD+ überhaupt nicht.

Ich denke, dass HD+ auf absteigendem Ast ist und halte die Preiserhöhung angesichts sinkender Kundenzahlen für den falschen Weg.

 

Streaming ist nicht wirklich meins, da ich mit dem heutigen Serienwahn nix anfangen kann, ich habe ne Schüssel und HD+ und noch Amazon Prime, damit bin ich für meine Ansprüche gut + günstig aufgestellt, ohne meine Kohle zig Streaminganbietern in den Rachen zu werfen.

 

Wie bitte? Welcher Marketingfuzzi hat sich diesen Schwachsinn ausgedacht, um eine ungerechtfertigte Preiserhöhung zu rechtfertigen?

Wer soll diesen inhaltsleeren Blödsinn glauben?

 

Ich habe nur Amazon Prime als einzigen Streaminganbieter, für den ich zahle. Reicht mir vollkommen aus.

Und Disney+ über Telekom und waipu.tv für umme. Brauche ich aber beides im Grunde genommen nicht.

 

Der Ast ist jetzt seit wievielen Jahrzehnten am absteigen ?