ZDF-Reporter bei Krawallen in Washington angegriffen

Anzeige

Staatsanwaltschaft oder Polizei? Weder die einen noch die anderen haben ermittelt, was mich natürlich auch nicht sonderlich verwundert hat.

Übrigens ist es doch auch in diesem Land üblich, dass wenn man so medienwirksam attackiert wird und die Polizei zugegen ist, dass dann auch wegen einer möglichen Straftat ermittelt wird. Ich vermute mal dass dich die Nachricht über die Attacke
nicht erreicht hat. Sonst wüsstest du vielleicht was ich meine.

Aber ich kann dir Google empfehlen und da findest du auch Informationen zu dem Thema. Na ja und Verschwörungstheoritiker bei jeder Gelegenheit anzuführen ist ja nun wirklich nur noch billig. Das ist das Niveau des SF oder einer anderen gewissen Einrichtung.

 

jetzt scheint er es ja endlich begriffen zu haben.

 

Ich werde ehrlich gesagt aus seinem Geschreibsel auch nicht schlau.
Reine Verschwörungsmechanismen die er da bedient, wie es scheint.
Muss man sich eigentlich nicht antun.

 

Warum das Fragezeichen? Weisst Du denn selbst nicht wen Du meinst?

Wenn Du selbst eine Suchmaschine nutzen würdest, dann könntest Du auch Artikel finden, die beschreiben, dass, im Zusammenhang mit dem Angriff, 5 Personen vorläufig festgenommen wurden, man Fluchtfahrzeuge (Auto und Fahrräder) gefunden hat, etc.
Alles im Internet nachzulesen.

Für mich weisst das auf Ermittlungen hin.

Wenn Du den aktuellen Stand der Ermittlungen oder das Ergebnis erfahren willst, ist wohl besser etwas Eigeninitiative gefragt und nicht auf dem Sofa warten bis man informiert wird. Da kann es nämlich vorkommen, dass man sehr sehr lange wartet.
Mir ist auch nicht bekannt, dass der Staatsschutz da eine Mitteilungspflicht hat.

Nein Danke, ich nutze andere Suchmaschinen.
Auch deiner falschen Annnahme ich würde "Verschwörungstheoretiker bei jeder Gelegenheit anführen" muss ich leider wiedersprechen. Oder Du bringst mal weitere Beispiele, wo ich das getan habe.

Es ging einfach um die Art und Weise in deinen Posts maximal ungenau zu bleiben ohne Gruppen/Personen/Institutionen beim Namen zu nennen.
Warum eigentlich? Was ist so schwer daran, direkt von "Staatsanwaltschaft" oder "Polizei" (oder was auch immer, siehe Fragezeichenproblematik weiter oben) zu schreiben, wenn man diese meint?

Für eine Diskussion ist das nicht förderlich, wenn andere sich erst durch diesen Dschungel fragen muessen.

Eike schreibt ja ebenfalls, das er aus deinen Posts nicht schlau wird. Du siehst also, dass es nicht nur mir so geht.


Hier machst Du auch schon wieder weiter:

Wer oder was ist denn "... einer anderen gewissen Einrichtung..."?

Schreib doch mal, wen oder was Du meinst. Das würde anderen Forenteilnehmern weiterhelfen.

 

Hier im Link etwas Lesestoff für ihn und Kameraden:
Militante planten wohl Geiselnahmen – Ex-Militärs beteiligt

 

Na seht Ihr Leute? Mehr wollte ich doch nicht. Mehr wollte ich garnicht wissen leider ohne Angabe einer Quelle. Aber Du musst nicht andere User zitieren. Das ist peinlich und lässt dich hilflos aussehen. Und eike habe ich so oft zugestimmt weil er das aufgeblähte Staatsfernsehen auch nicht mag. Übrigens wie noch ein paar andere User hier im Forum auch. Ich würde mich freuen wenn einige User Teil der Aufklärung sein könnten und unbequeme Posts nicht von vornherein in Frage stellen würden. Besonders wenn es darum geht Schwachstellen des Systems und der Demokratie - welche mir übrigens auch sehr am Herzen liegt - zu benennen.

Sicher ist das hier ein Forum wo die User miteinander diskutieren wollen, sowie ich auch, aber dazu gehören auch unbequeme Themen wie die grassierende Steuerverschwendung. Übrigens eines meiner Lieblingsthemen.

Übrigens es gibt auch in diesem schönen Land Foren wo man nicht ständig alles durch erstklassige Beweismittel belegen muss, wie zum Beispiel bezüglich der grassierenden Steuerverschwendung. Besonders wenn es wenn die Sauerei hinreichend bekannt ist. Also nicht alles immer verkomplizieren. Das könnte auch förderlich sein.

 

.

 

Bei mir klappt das mit dem Zitieren wenigstens.

Ich finde zitieren wichtig und überhaupt nicht fragwürdig, um den Bezug mit meiner Frage/Antwort herzustellen.

Ich werde an der Aufklärung nicht teilnehmen, da ich nicht vor Ort war und nicht weiss was passiert ist. Das Spekulieren aus der Ferne überlasse ich dann lieber anderen.
Kann ich davon ausgehen, dass Du an der Aufklärung teilnimmst, wenn Du sie durch meine Fragen behindert siehst?

 

Sehr gern. Aber mir geht es in erster Linie darum, schlimme und möglicherweise außer Kontrolle geratene Dinge zu benennen um damit vielleicht eine Diskussion auszulösen. Und wenn es hinreichend bekannte Abläufe sind dann könnte daraus auch ein Konsens entstehen. War hier möglicherweise nicht üblich, ist aber deshalb nicht weniger dringlich.

 

Leider keine Antwort auf die Frage. Da hab ich zuviel erwartet.


Dein editierter Post #116 ist ein schönes Beispiel, um zu zeigen, warum sich zitieren lohnt. Werden Posts nachträglich geändert lässt sich das so wenigstens nachvollziehen.