F-Stecker größe bestimmen

Anzeige

Aus Geiz-ist-geil-Mentalität und fachlicher Ahnungslosigkeit von Laien lassen sich prächtige Umsätze generieren.

Es wäre längst überfällig, dass Behörden oder Verbraucherorganisationen unseriösen "peakorientierten" Schirmdämpfungsangaben ein Ende setzen. Angefangen hat die "Schönung" angeblich typischer Schirmdämpfung nach meinen Archivunterlagen vor vielen Jahren kein asiatischer sondern ein deutscher Herstesteller aus Niefern, dessen Kabel das überhaupt nicht nötig hatte. Nachdem keine Konsequenzen zu befürchten sind, gibt es beim Beschiss kein Halten mehr und selbst Anbieter wie Kathrein, wo man die wahre Schirmungsklasse noch an der ehrlichen Typenbezeichung ablesen kann, sehen sich genötigt in begleitender Werbung zu schönen.

Das schamlose "Marketing" hatte schon in LNB-Rauschmaßangaben einen Vorgänger. Wo "typ." draufsteht kann man blind davon ausgehen, dass es keine ehrliche Angabe ist. So schlecht kann kein Billigprodukt sein, dass sich der Anbieter schämt es mit umsatzfördernden Begriffen wie Premium oder High-End oder High-Quality zu adeln.

 

Bei den Angaben für das Rauschmaß ist mir die Unehelichkeit zuerst aufgefallen. Hier war es Invacom - auch eine Firma, die es eigentlich nicht nötig hat - die mit der "0,3 dB Sensation" angefangen hat.

Wenn man ein wenig von Physik versteht, kann man leicht nachvollziehen, dass ein solches Rauschmaß überhaupt nicht möglich sein kann - die Brownsche Molekularbewegung verhindert es.

 

Vor allem ist es immer interessant, wie das gesamte LNB weniger rauschen soll als das Datenblatt vom Eingangs-PHEMT überhaupt hergibt. Die rauschen nun mal mit "typisch" 0,35 dB, da kann das komplette LNB nicht besser werden.
Abgesehen davon spielt es heute absolut keine Rolle mehr, ob das LNB nun mit 0,3 dB oder 1,3 dB rauscht. Da gibt es viel wichtigere Parameter.

 

Du vergisst den kleinen grünen Rauschfresser, den die Chinesen in ihre LNBs einbauen. Alles was mehr als 0,1dB ist, wird einfach weggeputzt.

Bei einem Kaufpreis von 6,95€ kann man das schließlich erwarten.

Und die Chinesen forschen natürlich weiter, das 0,0 dB LNB steht schon in den Startlöchern.

Ach so, hab's gerade vergessen:
Wir haben ja Weihnachten und nicht den 1. April.

 

Ja aber zu Weihnachten kann man sich ja was wünschen. Wie wäre es mit einem LNB mit negativem Rauschmaß?

 

Stand seit Jahren ganz oben auf meinem Wunschzettel und ein Traum würde damit endlich in Erfüllung gehen

 

Als ich damals meine Anlage von TWIN auf Quattro LNB und neuen Multischalter, umgerüstet habe, machten die Kosten für qualitativ hochwertige Kabel mit massiv Kupfer Innenleiter und guter Schirmung, fast 50% der Gesamtkosten der Teile aus.
Das war noch zu Analog Zeiten und LNB und Kabel sind immernoch die selben, nur der Multischalter wurde mittlerweile mehrmals gewechselt.

 

Zu „Analogzeiten“ gab es keine Quattro-LNBs ... irgendwas an deiner Schilderung ist also falsch !

P.S. Wenn man 20 Euro für 100m Koaxkabel hinlegt sind 50% mehr für ein gutes Kabel dann nicht schlimm ...
auch wenn es 40 Euro waren wären 60 Euro besser angelegt gewesen ...

 

Quattro-LNBs gibt es seit vor 2000 und 2012 gab es auf Astra immer noch Analogsender...

Es kommt wie so oft auf den Einsatzzweck des Kabels an. Wenn durch das Kabel die gesamte Stromversorgung des LNB/Multiswitch laufen soll dann ist verkupferter Stahl nicht so gut, aber wenn man z.B. einen Multiswitch mit eigener Stromversorgung verwendet dann gehen diese billigen Kabel nicht schlechter als die doppelt so teuren mit Vollkupfer-Innenleiter. Eventuell hat man dann nur noch das Problem die passenden Stecker zu finden...