Clubs der 2. Liga wollen mehr TV-Gelder

Anzeige

Das sind Zahlen aus der Süddeutschen Zeitung aus dem Juli. Diese beinhalten nicht nur die nationalen sondern auch internationalen Gelder.
Die 65 Millionen für die Bayern sind nur für Deutschland.

 

Huddersfield zahlt auch andere Gehälter als wie Paderborn. Oder? Wer mehr hat gibt mehr aus - aber genau darüber regen sich doch die meisten auf das die Fußballer zu viel verdienen.

 

Naja, wenn der Tabellenletzte nicht International spielt, dann ist es doch logisch, das er dann keine Internationalen TV Gelder bekommt.
Sollen die quasi nochmal 25 Millionen bekommen, für nichts ?

Das ist ja schon fast der Robin Hood Modus

 

Was hat denn die absolute Summe mit dem Verteilungsschlüssel zu tun? Nichts ...

 

Die CL und EL Gelder sind da nicht mit gemeint denke ich - sondern das Geld welches durch die internationale Vermarktung eingenommen wird. Aber es wird niemand im Ausland wegen Paderborn & Co die Bundesliga abonnieren...

 

Der Verteilungsschlüssel ist gut so wie er ist... Gerade der fordernde VFB hat doch den dicken Sponsor im Nacken!

 

Diese Argumente überzeugen mich nicht, da sie völlig irrelevant für dieses Thema sind.

 

Was erarbeiten denn die Bayern? Sind deren Serienmeisterschaften nicht vielmehr Gift für fortlaufendes Interesse an der Bundesliga?

 

Nunja, das "Gift" könnte in Deutschland sein, wenn überhaupt. Auch hier gilt: Die meisten Zuseher hast du, wenn Bayern spielt. Das wird im Ausland nicht anders sein. Egal, auch wenn sie zum zehnten Mal hintereinander Meister werden. Bayern und Dortmund ziehen halt am meisten und werden in Deutschland und im Ausland am meisten gesehen.

Überlegt mal, wenn es die Einzelvermarktung gäbe. Da würden sich einige Clubs, die durchaus auch oben stehen, sehr schwer tun, weil sie nur regional von Interesse sind.

 

Einzelvermarkung wäre für alles ab Platz 8 würde ich sagen finanziell eine Katastrophe.
Den würden 50-80% Geld fehlen.

Niemand zahlt international Geld für Paderborn, Bielefeld oder Freiburg & Co.