Bundesliga-Audio-Optionen von Sky: Sinnvoll oder überflüssig?

Anzeige

Ich bezweifle, dass Fire-TV der Standard ist, es gibt noch Apple TV, den Stick der Telekom, Chromecast (demnächst wohl mit Google TV) und was weiß ich noch alles, glaube Xiaomi hat auch was im Angebot.

 

Muss man nicht verstehen. Einfach nur dämlich. Mir einer guten Ticket-App und den Buli Rechten würde Sky sicher viel mehr Abos verkaufen.

 

Es geht um den prozentualen Marktanteil. Und da ist FireTV mit großem Abstand der Marktführer/Standard. AppleTV ist eher der Marktführer bei den Apple-Jüngern. Der Gesamtmarktanteil ist aber recht überschaubar. Chromecast ist kein Streaming-Stick im klassischen Sinn.

 

Ja, sogar an mich

 

was soll eigentlich immer dieser blöde Spruch?

 

Ist eines der Besonderheiten an Sky, die nur schwer nachvollziehbar sind und die einem Sky einfach immer wieder unsympathisch erscheinen lassen. Der Trend geht eigentlich zum "sich öffnen", um möglichst viele Kunden ansprechen zu können. Nur bei Sky, da gilt immer noch Abschottung um jeden Preis. Sky ist quasi der Ostblock des Pay-TV. Rückständig und kundenfeindlich.

Die Tonoption habe ich auf meinem Telekom-Receiver genutzt und werde sie wieder nutzen. Ist deutlich besser als der friedhofsmäßige Original-Ton, auch wenn's nur Fake ist.

 

Mich irritiert das als jemand der keine Ahnung hat... Sorry.
Das ist so, als wenn bei einem Film der Ton nicht zur Handlung passt....

 

Er passt ja zur Handlung. Nicht immer 100%ig akkurat, aber prinzipiell schon ok.

 

das finde ich jetzt aber ... (und das ist nett ausgedrückt), das die zweite Liga nicht in den Genuss der zweiten Tonoption (künstl. Atmosphäre) kommt.
Das hat sie nicht verdient, so hinten an zu stehen.

 

Mich hätte es gewundert, wenn sky den Aufwand hier für die 2. BuLi betrieben hätte.
So, wie man die 2. Liga inzwischen präsentiert - kein Konfi-Kommentator mehr, Kommentator nicht vor Ort, keine Reporter vor Ort bzw. nur sehr selten.

Von daher kommt das absolut nicht überraschend...