Johnson macht ernst: BBC soll auf Rundfunkgebühr verzichten

Frau Merkel, bitte nachmachen.

 

Das kann sie schon allein deshalb nicht nachmachen, weil Rundfunk per Grundgesetz Ländersache ist.

 

Mit etwas Verspätung meldet nun auch "Digital Fernsehen" diese Geschichte. Quelle ist ein Bericht der Murdoch-eigenen "Sunday Times" vom Sonntag, nachzulesen auf The Latest News from the UK and Around the World | Sky News

Der knallharte Lügner Boris Johnson hat ein hohes politisches Interesse, die BBC kaputt zu machen. Frau Kuenssberg redet ihm nicht nach dem Mund, sondern stellt unangenehme Fragen. Das gefällt seinem Größen-Selbst nicht.

Der Deutsche sollte sich keinen Illusionen hingeben: Auch ARD und ZDF werden "abgeschossen", wenn das politische Klima dazu reif ist.

Die Wiederwahl von Donald Trump zeigt deutlich, dass es um die Demokratie in der westlichen Welt nicht gut bestellt ist.

Trump und Johnson dürfen lügen und betrügen und werden trotzdem gewählt.

Andererseits haben England und die USA Wahlsysteme, wo Millionen von Stimmen einfach unter den Tisch fallen, weil es nur Erst-, aber keine Zweitstimmen gibt.

Dafür kann bei uns ein Mann einer 5%-Partei Ministerpräsident werden. Wenn auch nur für einen Tag.

 

Frau Merkel hat "Diktatur" nicht auf ihrer Agenda stehen. Deshalb wird sie es nicht "nachmachen". Das werden etwas später die neuen Diktatoren in Deutschland machen, wenn es dazu kommen sollte.

Ohne öffentlich-rechtlichen Rundfunk gibt es keinensolidarisch finanzierten Journalismus mehr. Das weiß Johnson genau und genau deshalb will er das durchziehen. Hintergründe dazu hier ab 20:05 - ist aber öffentlich-rechtlich: Komplett und mit Musik: Die kulturWelt vom 18.02.2020 | BR.de

 

Tja, wie immer bei den Radikalen. Wer nicht "auf Linie" ist, muss mundtod gemacht werden.

Unter Hitler nannte man das "Gleichschaltung".

China, Russland, Trump, jetzt Johnson, die AfD versucht sich auch dran...

 

Davon ist auszugehen. Aber danach kommt ein neues Rundfunksystem, das genau die Merkmale haben wird, die die Gegner des derzeitigen Rundfunksystems demselbigen zuschreiben. Und keiner wird dann dagegen protestieren.

 

Aktuell steht ja in Deutschland die Erhöhung auf 18,36 EURO pro Monat im Raum. Sachsen hat ja bereits angekündigt, das mitzumachen.
Mich wundert immer, dass es in jedem Länderparlament durchgeht. Sonst sind sich die Parlamente von Bildung über Ferien, Umweltschutz usw. nicht so schnell einig. Keine Frage, der ÖR RUndfunk ist gut und trägt zur Meinungsbildung bei. Nur könnte man das auch für deutlich weniger Geld realisieren. Ich frage mich, warum die mit den Milliarden, die die bisher schon bekommen, nicht auskommen. Die verballern auch so viel Geld unrational, weil sies können und warum sind die Parlamente da immer dafür. Warum sagt nicht auch mal ein Regierungschef, nein, das muss reichen.
Die Frage, wie der Bürger das aufwenden soll, stellt sich denen offenbar nicht. Wenn ich vor einer Autoreparatur stehe und gezwungen bin, den Rundfunkbeitrag zu leisten, darf ich mich letztlich nicht fürs Auto entscheiden, weil es erzwungen wird. Wenn ich das Geld übrig hätte, dann wäre es ja kein Problem. Aber 200 Euro im Jahr sind für manche eben auch eine Summe. Aber offebar darf man ja das selbst als Bürger nicht entscheiden, man darf nur bezahlen. Dass man bspw. einen Sockelbeitrag einführt und wer mehr sehen will, sich ein Abo kauft, fände ich eine bessere Lösung.

 

Im Endeffekt das selbe wie vorher nur viel teurer für alle.
Denn die brauchen ja dann ein CI Modul, die Sender müssten Lizengebühren zahlen für die Verschlüsselung.

Und was ist mit Familien, wo die Kinder Kika schauen, und die Eltern Biathlon ?
Brauchen die dann 2 Abos ? + 2 Module.

Das halte ich für keine Sinnvolle Lösung.

 

vielleicht streamen die ja dann alles. Dann brauchts die Module gar nicht.