UHD-Fernseher verdrängen HD-Geräte

Anzeige

Und was machst Du wenn dein alter Samsung kaputt geht ?
Einen neuen mit 3D wirst Du nur schwer finden.
Da 3D eine Randerscheinung ist, ist es heute wirklich kein Nachteil einen UHD-tauglichen TV zu kaufen.

 

3D-taugliche Beamer oder VR-Brille bspw. Ich persönlich sehe bis heute auch immer noch keinen wirklichen Sinn darin, ein funktionierendes 3D-taugliches FHD-Gerät gegen ein UHD-Gerät auszutauschen, welches nicht 3D-tauglich ist und maximal mit HD-Inhalten "gefüttert" wird, entweder weil die Bandbreite beim Streaming nicht mehr zulässt oder z.Bsp. kein Netflix Premium gebucht wird. Natürlich ist 3D eine Randerscheinung bzw. eine Nische. Das sind UHD Blu-Rays dann aber erst recht.

 

Macht ja auch keinen Sinn, und das ist doch auch nicht wirklich das Thema hier.
Es geht doch darum, daß die UHD-Fernseher inzwischen verramscht werden und dadurch einfach kaum noch einfache HD-TV's verkauft werden.

 

Im Heimkino hat sich Full-HD definitiv verabschiedet. Hier im Markt um die Ecke (Medimax) ist da bei 40 Zoll Schluß.

Die Leute entscheiden sich doch nicht mehr zwischen Full-HD oder UHD, sondern zwischen LCD oder Oled. Und es wird Zeit das Oleds auch unter 55 Zoll angeboten werden. LG und Sony machen ja dieses Jahr den Anfang mit einem 48 Zoll Oled. Und die werden dann auch für die interessant bei denen sich nicht alles nur ums Fernsehen dreht.

 

@Eike s These war, dass der Erwerb eines UHD-Fernsehers kein Nachteil wäre und dahingehend kam von @Koelli der Hinweis auf 3D. Die Sache mit den verbauten Scalern wurde ja auch schon angeführt. Ich habe in meinen Umfeld ein paar ältere Zeitgenossen, welche sich bei irgendwelchen Kaufentscheidungen an mich gewandt haben, weil deren Röhre gestorben ist. Die wollen einfach ihre normalen TV-Programme schauen und riesige Klopper wollen die auch nicht. Dahingehend sind gerade diese "verramschten" UHD-Fernseher ein echter Nachteil, welche diese dann u.U. "aufberaten" bekommen. Wir dürfen nicht immer alles aus unseren technikaffinen Sicht betrachten. Wie gesagt, Sinn macht ein UHD-Gerät nicht wirklich, wenn ich dieses nur mit SD- und HD-Inhalten füttere bzw. füttern kann. UHD via Satellit und Kabel gibt es nur spärlich oder gar nicht und bei den Streamingdiensten auch nur etwas mehr davon, wobei dann wieder andere Faktoren eine Rolle spielen, wie Bandbreite bzw. Aboart.

 

man darf nicht vergessen, für sehr viele, meist Leute Ü 65, ist eine gute Bildqualität wichtig und oft noch mehr ein guter verständlicher Ton, für Beides braucht es nicht grundsätzlich UHD.
Viele wollen auch keine separate Soundbar!

 

Es gibt halt auch kaum noch neue HD Geräte zu kaufen.
Meine Eltern brauchten einen neuen, weil DVB-T abgeschaltet wurde und nunmehr DVB-T2 sendete. Einen Receiver den ich gekauft hatte wollten Sie nicht so richtig. Es wurde dann ein Panasonic UHD Gerät, der halt jetzt ausschließlich mit 1080p DVB-T2 Material bespielt wird. Ich weiß ja nicht, ob die ÖR-Mediatheken UHD Material ausstrahlen, wenn nicht, hat der TV noch nie UHD Material gesehen (die Mediatheken werden öfter mal genutzt)

Bis dann, ...... ritti

 

Falsch,
normal bekommste die Privaten nur in SD und die Öffendlichen in HD zuempfangen !

frankkl

 

Nein! Sie produzieren in HD, liefern das Signal in HD. Aber, nun mal verschlüsselt. Das SD Signal wird nochmals konvertiert. Als ich noch bei meinem Vater gewohnt habe, er in SD und ich in HD geschaut habe, gab es minimale Zeitunterschiede, bei der gleichen Sendung.

 

UHD wird aber noch seltener genutzt wie 3D aktuell (mit den "alten" Geräten.