Presseschau Sky (DE,IT & UK)

Anzeige

Woanders wird schon spekuliert, dass die Kanäle mittelfristig als Ersatz für Nat Geo und Nat Geo Wild fungieren sollen, wenn Disney sie abziehen sollte.

Sky UK ist aktuell wieder sehr aggressiv, um neue Marken ins Rennen zu bringen, um sich unabhängiger zu machen von anderen - Sky Comedy, Sky Crime, Sky Nature und Sky Documentary innerhalb eines Jahres. Auf der anderen Seite will man trotzdem Premium-Apps wie Disney+.

Es bleibt interessant.

 

Sky UK sieht eben das Problem was sich verstärkt. Erst im Sportbereich, nun im fiktionalen Bereich. SkyD war da noch schlimmer und hat sich zu sehr auf Drittanbieter Content verlassen. Fällt der aus verschiedensten Gründen weg, sieht es meist düster aus. Und in Sachen Streaming fiktionaler Inhalte dürfte mit Disney+ noch lange nicht das Ende neuer Streaminganbieter gekommen sein. Sky muss dann eben selber Content produzieren oder für eigene Kanäle einkaufen um unabhängig von solchen Turbulenzen zu sein. Nur das ist eben sehr teuer, anders als einem Drittanbieter 5 Dollar 70 im Monat auf der Sky Plattform zu bezahlen.

 

Ausserdem ist Sky UK (PLC) jetzt auch das Problem Sky D los. Die Milliarden-Ueberweisungen kommen jetzt nicht mehr aus UK, sondern aus USA (wenn sie denn dann noch kommen). Da kann man in UK natürlich investieren und sagen..hey Comcast schaut mal her, wir liefern die Abozahlen und sorgen für den Gewinn...
Aber ich denke auch in UK ist die Zeit des Wachstums vorbei.

 

Ist es doch schon lange...bei einer PayTV Quote (klassisches PayTV ueber Kabel/Sat und IPTV) von ueber 50%.

 

Den größten Beitrag zum Abowachstum bei Sky plc. bis 2018 hat kurioserweise SkyD beigetragen. SkyUK ist auf einem Level angekommen, wo das Wachstum nicht mehr so hoch ist. Allerdings war das Wachstum in SkyD wie üblich teuer über Ramschabos noch und nöcher erkauft und wenn man den Vorhang aka "Ramschabos" weggezogen hat, sah es auch vorher schon sehr düster aus. Nachdem aber nun der Wachstumsmotor SkyD ebenfalls nicht mehr läuft, muss COMCAST wie zuletzt eher bedrückende Stimmung verbreiten. Die Grundkennzahlen stimmen zwar noch, da man auf mehr wie 23 Millionen Abos setzen kann, aber "auf der Stelle treten" ist keine gute Basis für die Zukunft. Zumal mit weiteren Abgängen zur Konkurrenz zu rechnen ist.

 

Ich stelle mir das sehr interessant vor bei den Gesprächen zur Rechtevergabe des deutschen Nationalsports.
Wer spricht da eigentlich?
- Devesh Raj - Amerikaner, CEO Sky Deutschland, vorm. COO Comcast USA
- Neil O'Rourke - Ire, CEO Sky AT, vorm. CFO Sky Ireland
- Andrea Zappia - Italiener, als CEO Sky Continental Europe Vorgesetzter von den o.g., vorm. CEO Sky Italia)
- Jeremy Darroch - Brite, CEO Sky Ltd. (vorm. Sky PLC), vorm. CFO Sky UK
- Brian L. Robert, Amerikaner, CEO Comcast, bzw ein Stab amerikanischer Manager eines großen Kabelnetzbetreibers in den USA

Und der einzige, der Christian Seifert (DFL) persönlich seit langem kennt und bisher ein Top-Verhältnis zwischen BuLi & Sky D garantierte ist Carsten Schmidt, "Berater" vom kleinsten Glied der o.g. Kette, dem Comcast Manager, der Sky D. übernommen hat und seit Monaten Personal abbaut, einspart und umstrukturiert.
Mehr als auf dem gesamten Flug nach Philadelphia runter zu beten wie wichtig BuLi für Sky Deutschland ist kann der auch nicht machen.

Wird spannend.

 

Hat schon gewirkt......die dort erwähnten neuen Prioritäten können ja nur "All-in-for-BuLi" heißen

Sky verschiebt HDR Video Update auf "frühestens Ende 2020" - 4K Filme

 

Na zumindest bei SkyD, mit dem umfangreichsten SD Programm im dt. TV, muss HDR nicht unbedingt auf der to-do Liste stehen

 

Treibt mich auch nicht um...

 

Nur wirbt bei Sky Q halt mit Apps wie DAZN, Netflix und bald Disney+ und man möchte mit diesen die Zuschauer zum tollen Sky Q ködern. Letztere beide bieten leider nunmal Content an, welcher HDR verfügt. Der tolle Q Receiver dies aber nicht wiedergeben kann.
Ist also nicht nur TV bei Sky