Kartellamt: Bundesliga soll nicht komplett im Internet verschwinden

Anzeige

Na für mich auf keinen Fall....

 

Ohne Bundesliga kann sky ihren Laden zusperren.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß die von der DFL so blöd sind und ein sky Aus riskieren wollen.
Denn dann wäre man vom Wohl der Streaming Anbieter abhängig. Das kann sich bei der DFL keiner wünschen.

 

Naja DAZN kann immer noch nen Konferenzsender via Satellit und Kabel starten. Man erinnere sich an Liberty Media/Unitymedia mit arena. Das selbe könnte auch durch MagentaSport, Eurosport Player/Joyn+ oder Vodafone was immer wieder in letzter Zeit ins Gespräch kommen pasieren.
Komisch finde ich nur das man schon Sky den Fuss in die Türe legt. Wenn das nicht schon kriminell sogar ist. Wettbewerb sieht anders aus. Schliesslich ist Sky hier schon bevorzugt. Haben ja die Infrastruktur schon am laufen.

 

Ich würde es umfassender formulieren: Fußball ist ein Recht, womit ein Anbieter in D bisher noch nie "auf einen grünen Zweig" gekommen ist, sprich damit nennenswerte Gewinne gemacht hat. Nur Verluste bringt der Mist.
Jeder € für Fußball, ist wie in die Tonne getreten, nur um paar Gierlinge zu befriedigen.

 

Ich habe Sky ganz ohne Sport. Und komme so gut klar. Bekannte auch. Möchte nicht wissen, wieviel Leute, besonders auf dem Land, Sky wegen ein paar Sender mehr haben. Wegen größerer Auswahl und schlechten Internet.

 

Weil wohl auch die DFL Angst hat, das die Buli komplett aus dem Fernsehen verschwindet.
DAZN hat ganz klar gesagt, kein SAT und Kabel. Bekommt Amazon und Dazn die Buli, ist diese im Fernsehen Geschichte. Das weiss auch die DFL.

 

Trotzdem ist es kein fairer Wettbewerb wenn 1 Mitstreiter bevorzug wird. Das das Kartellamt so zulässt verwundert mich schon. Für was ist das da?

 

Es ist alles nicht fair. Wieso bekommt die 1. FUSSBALL Bundesliga solche Auflagen., aber die BBL, die Del die HBL nicht?

Was soll das?

 

Ich habe wohl was überlesen, wieso bevorzugt das Kartellamt jemanden?
Und wen, SKY?

 

Ich lese in dem Artikel