mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Meinst du das Sky dann lieber auf ein Paket verzichtet ?
Nach den CL desaster wäre es für Sky glaub ich besser alle Bundesliga Spiele zu kaufen ,wenn es den klappt, da wäre Co Exklusivität für paar Spiele doch egal .

Wäre es eigentlich möglich das Sky nur 3 Pakete kauft aber dafür dann alle 4 OTT Pakete ?
Dann würde Amazon und Dazn aber Probleme bekommen .

 

wobei einem Streamer 2 Pakete möglicherweise für kleines Geld zu überlassen ist für Sky gefährlich
denn alle 2 von 4 Varianten machen für den Streamer ein schönes Paket.

 

Ich hab das so verstanden, kauft Sky 3 Pakete bleibt nur 1 übrig, dann gibt es kein ott

 

Ja stimmt
Die beiden OTT Pakete werden ja nur separat ausgeschrieben wenn einer alles kauft

 

dass alle 4 Pakete an einen Streamer gehen wäre sowieso extrem unwahrscheinlich gewesen, nur wenn Sky bewusst auf die Bundesliga verzichtet

 

Auf 1 Paket könnte Sky noch mal bieten ,wäre zwar doppelt bezahlt ,aber dann wäre es nur noch 1 OTT Paket .

 

Also wäre es vielleicht sinnvoll Liga 2 weg zu lassen und dafür die ganze 1. zu kaufen.

Kann man sich die Auktion so vorstellen das dann alle Interessenten in einem Raum sitzen und bieten so wie da?

 

OTT in jedem Fall.

Kauft Sky alle 4 Pakete müssen 50% der Pakete auch an OTT gehen.

Buttert OTT rein, muss mindestens 1 Paket ans PayTV/klassisches TV gehen. Also sind max 75% der Pakete bei OTT möglich.

Bei den Paketen geht es NUR um 1. Liga Fussball.

 

das ist ja die entscheidene Änderung zum Vorschlag der DFL
Kauft Sky alle 4 Pakete müssen zwei an einen Streamer und nicht nur 1+ Option das zweite von Sky aus dem OTT herauszukaufen
Die Gefahr ist halt, dass Sky für die 4 Pakete 1,3 Milliarden zahlt und z.B: DAZN weil AMAZON und Telekom kein Interesse haben für vielleicht 100-150 Millionen an zwei Pakete kommt

 

Nein. Theoretisch könnte Sky drei Pakete kaufen und Sport1 für Sport1+ das vierte. Dann würde kein OTT-Paket mehr ausgeschrieben werden.

Beide würden aber die Rechte natürlich auch über OTT ausstrahlen.

Besser wäre es zu sagen, dass es dann für die Hälfte der Pakete wohl eine OTT-Verpflichtung gibt. Denn es könnte ja auch sein, dass nur ein Paket bei einem zweiten Anbieter landet. Aber der Hauptbieter müsste dann zumindest das andere Paket über OTT anbieten... (was er aber wohl sowieso machen würde).

Nope. Wenn ein OTT-Anbieter alle vier Pakte erwirbt, wird er auch 100% der Pakete zeigen können. Er müsste sich dann nur ein oder zwei Pakete mit einem anderen Anbieter teilen.

Zumindest nach den öffentlich bekannten Details wäre das kein traditioneller Pay-Anbieter, sondern ein weiterer OTT-Anbieter.