1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

mögliche Sportrechte für Sky

Dieses Thema im Forum "Sky - Programm" wurde erstellt von pallmall85, 9. Mai 2012.

  1. MtheHell

    MtheHell Board Ikone

    Registriert seit:
    17. November 2015
    Beiträge:
    3.941
    Zustimmungen:
    7.516
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    - LG C9 (OLED55C97LA)
    - Samsung UE40K5579
    - UM Horizon Recorder mit 'TV Premium'-Paket
    - VF 'Cablemax 1.000'
    - FireTV Stick 4K (2018)
    Anzeige
    "Überlebenswichtig" ist ein schwieriges Adjektiv bei den BuLi-Rechten.
    Die Frage, die sich sicher alle Anbieter stellen (und da garantiert ganz genau hin- und her rechnen) ist die Verhältnismäßigkeit zwischen Kosten und Einnahmen.

    DAZN ist nicht "überlebenswichtig" auf BuLi angewiesen, wächst seit Bestehen auch ohne und ist konzeptionell breit aufgestellt. Ob das Freitagspaket jetzt enormen Kundenzuwachs gebracht hat ist zu bezweifeln. Discovery (ebenfalls Jahrzehnte glücklich ohne BuLi) wollte es ja auch nicht (schon von Anfang an nicht, hatte BuLi ja nur aus den bekannten Gründen des geplatzten Deals damals).
    Dennoch wäre durch die Erweiterung des Angebots sicher auch ein Sprung nach vorne zu erwarten. Vom Image wie auch bei den Kundenzahlen. Wie groß der wäre, ist aber nur Spekulation (auch für DAZN) und daher bleibt es risikoreich und letztlich wird die Risikobereitschaft entscheiden ob und wie viel DAZN bereit ist auf sich zu nehmen. Wenn man dazu bereit ist, ist sicher auch das Geld da.

    Bei Sky D ist die BuLi erst recht zweischneidig, da man als langjähriger Inhaber der Rechte quasi nur verlieren kann.
    Einerseits "überlebenswichtig" im Sinne der Existenzberechtigung - aber finanziell wäre man ohne BuLi besser dran.
    Sicher ginge ein Verlust der Rechte mit einem enormen Verlust an Kunden einher, weil man es eben nicht geschafft hat mit "Entertainment-Offensive" und SkyQ oder auch den anderen Standbeinen wie Cinema die Basis der Abonnenten breiter zu gestalten (was vielleicht weniger an den Inhalten liegt als am Geschäftsmodell, dass die Kunden nicht in der Menge dort abholt, wo sie bereit wären mitzugehen. Es ist nicht immer nur der Preis, sondern auch die Umstände).
    Auf der anderen Seite könnte der finanzielle Aspekt als "Gesundschrumpfung" zumindest für Comcast die Rechnung unterm Strich verbessern. Sinngemäß: Was nutzen 10.000,-€ an Einnahmen, wenn ich im Gegenzug 15.000,-€ bezahlen muss? Dann lieber nur 5.000,-€ einnehmen bei 3.000,-€ Ausgaben.

    So oder so bleibt die Entwicklung spannend, auch über die Vergabe der Rechte hinaus.
     
    shadow2488, azureus, Teoha und 2 anderen gefällt das.
  2. Berliner

    Berliner Lexikon

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    63.596
    Zustimmungen:
    24.650
    Punkte für Erfolge:
    273
    Ich fürchte eher die Rechnung ohne Buli wäre lieber 5.000 Euro einnehmen bei 6.000 Euro Ausgaben.Der Schwund an Abonnenten ohne BuLi wäre enorm und nicht zu vergessen, wie schon wahrscheinlich bei der Kündigungswelle (ja die gab es wirklich mal) Anfang 2018...die Abstoßung der F1 hat scheinbar auch bei vielen Kunden die F1 vielleicht nur so mal nebenher mitgenommen haben das angestaute Frust-Faß zum überlaufen gebracht. Ein Verlust der BuLi Rechte würde Kunden die generell mit der Kündigung liebäugeln, weil sie kaum noch Sky einschalten, erneut mit dazu bewegen endgültig Schluss zu machen. Noch dazu wo sich, nicht zu unrecht, bei vielen die Überzeugung hält wenn Sky BuLi verliert, gehen die Lichter aus. Also lieber gleich raus.

    Ich sehe Sky ohne BuLi nicht überlebensfähig. Hier würde es wohl auf eine Zerschlagung und Aufteilung von den paar Filetstücken aus dem fiktionalen Bereich kommen und Ende. Wenn Sky dies Jahr leer ausgeht, würden sie noch bis Mitte 2021 weitermachen, da man bis da noch die Rechte hat. Hieße ein Disney+ kann sich 18 Monate lange zusätzlich zu Netflix schon mal gemütlich einnisten. Weitere Konkurrenten wie Amazon und DAZN würden dann die Chance sehen Sky den Gnadenstoß zu versetzen und ggf. Mittel in die Hand nehmen die man so garnicht im Moment hat, aber wenn die Chance da ist Sky in die ewigen Jagdgründe zu schicken, muss man auch mal weiter denken.

    Wenn Sky dann 2022 ggf. zum reinen Streamer ohne Sport werden würde, stoßen sie in einen Bereich, der schon mit finanzstarken Anbietern und Qualitätscontent besetzt ist. Da ernet SkyD mit seinen 3 neuen Sky Originals pro Jahr nur laute Lacher. Der Zug ist abgefahren, diese radikale Umstrukturierung hätte SkyD vor 5 Jahren beginnen müssen. Aber da wurde über Netflix sogar noch gelästert als unbedeutendes Zusatzangebot, was kaum einen Sky Kunden interessiert. Da wiederholt sich Geschichte, wie damals mit den IPTV Rechten der Bundesliga, die Sky der Telekom überlassen hatte, weil diese Nische keine Sau interessieren würde. Diesmal gibt es aber wohl keine Chance eine massive Fehleinschätzung Jahre später rückgängig zu machen
     
    nordfreak gefällt das.
  3. H_Deutsch

    H_Deutsch Platin Member

    Registriert seit:
    16. April 2017
    Beiträge:
    2.472
    Zustimmungen:
    773
    Punkte für Erfolge:
    123
    Es ist doch nicht mal Geld für Kommentatoren vorhanden. Heute aktuell, wo keine Deutschen Ligen aktiv sind, streamt DAZN 3 mal die Serie A und ein Spiel aus Frankreich und man schafft es noch nicht mal ein Spiel in Deutsch zu kommentieren.
     
    chris1969 und Force gefällt das.
  4. H_Deutsch

    H_Deutsch Platin Member

    Registriert seit:
    16. April 2017
    Beiträge:
    2.472
    Zustimmungen:
    773
    Punkte für Erfolge:
    123
    Ich habe Sky weil es über sat zu empfangen ist, ansonsten kann ich mir auch direkt Netflix oder Prime holen.
     

  5. Die Arbeiten Sonntags nicht, die Sind alle Bibelfest. Am siebenten Tage sollst du Ruhen, sie halten sich daran;):D
     
    sanktnapf gefällt das.
  6. Snowman2016

    Snowman2016 Talk-König

    Registriert seit:
    25. September 2016
    Beiträge:
    6.473
    Zustimmungen:
    6.420
    Punkte für Erfolge:
    273
    Weil es sich einfach nicht lohnt. ;) Sind eben heute Nachmittag keine Kracher dabei, die genug Leute an die Bildschirme ziehen. Dafür wird man heute Abend bei Roma vs. Juve und PSG vs. Monaco sicherlich einen deutschen Kommentar anbieten.
     
  7. H_Deutsch

    H_Deutsch Platin Member

    Registriert seit:
    16. April 2017
    Beiträge:
    2.472
    Zustimmungen:
    773
    Punkte für Erfolge:
    123
    Also ich erwarte von einem Anbieter der in D aktiv ist schon, dass er es schafft zu jeder Anstoßzeit wenigstens ein Spiel in Deutsch zu kommentieren, erst recht, wenn keine Bundesliga ist. Dann lieber mal auf Duos verzichten.
    Aber Sky ins lächerliche ziehen, dass man früher die Einzelspiele der CL abseits der deutschen Mannschaften nicht in D kommentiert hat.
     
    drgonzo3, Bärnhard, fccolonia10 und 3 anderen gefällt das.
  8. Snowman2016

    Snowman2016 Talk-König

    Registriert seit:
    25. September 2016
    Beiträge:
    6.473
    Zustimmungen:
    6.420
    Punkte für Erfolge:
    273
    Es lohnt sich einfach nicht! Es schauen viel zu wenige, selbst wenn keine Bundesliga ist.
    Macht DAZN das? Wenn ja, wo? Außerdem liefen die Spiele auf Sky gänzlich ohne Kommentar. DAZN hat wenigstens das World Feed mit englischem Kommentar.
     
  9. arte

    arte Lexikon

    Registriert seit:
    24. Dezember 2002
    Beiträge:
    20.636
    Zustimmungen:
    2.855
    Punkte für Erfolge:
    213
    Da DAZN aktuell noch den Fokus auf internationalen Fußball hat, ist es doch klar, dass man sich bei den CL-Einzelspielen noch bemüht. Dass es bei den zuschauerschwachen Inhalte runter geht, ist ja zu sehen.

    So lange man durfte, zeigte man bei Sky die CL-Einzelspiele mit den jeweiligen Originalkommentaren. Wie auch bei der PL wurde das aber irgendwann verboten.
     
  10. Snowman2016

    Snowman2016 Talk-König

    Registriert seit:
    25. September 2016
    Beiträge:
    6.473
    Zustimmungen:
    6.420
    Punkte für Erfolge:
    273
    Richtig. Und dann hätte man ja auf Deutsch kommentieren können. Aber es hätte sich einfach nicht für Sky gelohnt, da zu wenig Leute diese Einzelspiele geschaut haben. Und genauso ist es jetzt auch bei DAZN und den meisten Spielen von der Serie A, Ligue 1, etc. Es lohnt sich einfach nicht. Man muss das Ganze halt auch mal realistisch betrachten.