LG präsentiert neue 2020er 8K-TVs

Anzeige

Gutes 1080p würde mir auch reichen, allerdings nur mit HDR. Da will man aber nicht ran, oder funktioniert das nicht?

 

HDR benötigt eine entsprechende Leuchtdichte. Die erbringen auch nicht alle 4K TVs.
Am überzeugendsten ist da der OLED mit echtem Schwarz und LCD mit mindestens 800-1000 Bits.

 

Da ist doch nichts „in die Hose gegangen“. Die CurvedTVs und/oder 3D-TVs sind doch alle verkauft worden (bis auf ein paar Restbestände). Und das waren sicherlich nicht nur Käufer, die einen Ersatz für einen defekten TV gebraucht haben.

Bei den 4K-UHD TVs ist es auch nicht (viel) anders, außer dass man heute zumindest bei größeren Bilddiagonalen gar nichts anderes mehr angeboten bekommt. Solch eine Angebotsphase gab es bei CurvedTVs und/oder 3D-TVs nie. Ganz im Gegenteil, die sind genau so schnell aus den Angeboten verschwunden, wie sie aufgetaucht sind.

 

Mach ich auch nicht anders. Mein Samsung ist von 2012. You Tube funktioniert zwar nicht mehr und Joyn gibt es auch nicht. Aber was solls, ein Fire Stick dran gemacht und ist besser als der Smart Hub von Samsung und war auch günstiger als ein neuer TV.

 

Neu leider nicht mehr, aber von 2015 bis 2016 hat LG gut bewertete 3D-4K-OLEDs mit Polbrillen und HDR10 verkauft, und meiner hat bis heute keine "Einbrenner" im Gegensatz zur Samsung-Antiwerbung. Wegen der übertriebenen HDR-Spitzenhelligkeits-Forderungen wurde vom Alleinlieferanten LG ab 2017 die dünne 3D-Polfilterfolie auf den OLED-Panels eingespart...

 

Habe noch dem LG 55UH8509 mit 3D und 4K. Den werde ich erst austauschen, wenn 3D wieder eingebaut wird. Demnächst bekomme ich noch einen gebrauchten FHD-TV von LG in 47 Zoll aus 2013, der nahezu ungenutzt ist. FireTV-Stick dran und schon ist er Smart und startklar für's weitere Zimmer.

8K brauche ich nicht. Und gerade als Brillenträger stört so eine Passiv3D-Brille überhaupt nicht.

 

Das sieht jeder anders. Mich hat die 3D-Brille über der sonst noch nötigen Sehilfe gestort, als ich noch eine Brille brauchte. Genau so stört es Normalsichtige, die gewöhnlich gar keine Brille brauchen, dass sie für 3D eine Brille brauchen, weil sie das gar nicht gewohnt sind. Aber egal, wer damit zurecht kommt oder kommen will, darf das gerne, auch mit einem älteren 3D-TV. Neue 3D-TVs wird es aller Wahrscheinlichkeit nach erst wieder geben, wenn es neue Technologien für 3D-TV gibt, die ohne zusätzliche Brille auskommen. Mit Brille war 3D-TV jedenfalls nie ein Verkaufschlager, sonst gäbe es auch heute noch neue 3D-TV Modelle zu kaufen.

 

Nur gibt es derzeit keine Alternative. Selbst im Kino müssen die Zuschauer bei 3D-Filmen Polfilterbrillen tragen.
Im Prinzip sind allerdings Vorgläser möglich welche am vorhandenen Brillengestell (des Brillenträgers) befestigt werden.

Bin übrigens ebenfalls Brillenträger.

 

Ich habe das schon sehr oft geschrieben. 3D ohne Brille wird es niemals geben, da man die physikalischen Gesetze nicht ändern kann. Das Bild für das linke und das rechte Auge muss völlig voneinander getrennt übertragen werden. Wie soll das geschehen.

Die modernen Shutterbrillen haben eine Wechselfrequenz von 1200 Hz. Das dürfte eigentlich nicht wahrnehmbar sein (die 25 Bilder nimmst du ja auch nicht als Flackern war). Jedoch gibt es Faktoren, die dazu führen können. Beispielsweise die 50 Hz Beleuchtung im Zimmer, die zu Interferenzen führen kann oder die Einstellung am TV, dass ein Schwarzbild dazwischen eingefügt wird (was im Normalfall eine Verbesserung in der Flüssigkeit der Darstellung erzeugt, wie im Kino die Schwarzblende, die ein Bild mehrmals abdeckt).

Vor noch gar nicht allzulanger Zeit hätte das niemand gesagt/geschrieben.

Muss man ja auch nicht (obwohl ich gerne mit anfassen würde, wenn er in mein 20m² WZ käme ). Auch bei kleineren Geräten ist das Bild, je höher die Auflösung ist, homogener. Auch ist nicht mit einer Bildverschlechterung zu rechnen, da von HD zu 4k und 4k zu 8k das Pixelverhältnis stimmt. Nur bei Skalierung von SD zu HD muss interpoliert werden, also errechnet oder geraten werden.
Wenn dann trotzdem noch eine KI in der 4k oder 8k Skalierung mitwirkt, umso besser. Dann können feinste Abstufungen zwischen den benachbarten realen Pixeln berechnet werden.

Mein Siemens/Myrica 32" aus dem gleichen Jahr leistet auch noch seine Dienste bei einer Bekannten. Damals zwar bildmäßig einer der Besten, würde ich mir heute nichts mehr darauf anschauen wollen.

Du meinst wohl Nits. Da gibt es ja auch verschiedene Vorgaben für LCD und OLED. Wichtig ist nur, dass der Raum zwischen Schwarz und Weiß so groß ist, dass HDR reinpasst. Also wenn Schwarz, wie bei OLED, tatsächlich Schwarz ist, muss Weiß nicht so hell dargestellt werden.
Soweit ich mich erinnere liegt der Wert bei OLED um die >700 Nits und bei LCD bei >1000 Nits

_______________

Insgesamt gesehen bin ich mit meinem "alten" Samsung UE55D7090 immer noch zufrieden, da er auch 3D bietet und damals die erste Wahl bei LCD war und das Gerät kalibriert ist.
Jedoch werde ich immer kribbliger bei so Angeboten wir LG OLED 55" C9 Serie für 1189 € oder entsprechender 65", den man mittlerweile statt für 4500 € für unter 2000 € bekommt.
Aber dann schaue ich wieder auf meine 3D BD Sammlung.
Sobald es 3D OLED geben würde, wäre ich dabei. Und wenn es dann ein 8k ist, was solls. Bereit für die Zukunft.

Die Alternative wäre ein Kurzdistanzbeamer mit 3D und ein OLED TV. Beides zusammen kostet auch nicht wesentlich mehr, als mein Samsung damals gekostet hat (2200 €/UVP 2700 €).

 

Sieh dir mal dieses Video an (ab 13:40). Da geht es um den Videocodec VVC. Statt 7500 Mbit läuft da ein Film über VVC mit 10 Mbit im Vergleich.