Sky verliert ab 2021/22 alle CL Rechte

Anzeige

Würdes du den 15 Euro oder mehr für ein oder zwei Spiele bezahlen ?
Dann muss man auch noch bedenken wenn Dazn pech hat ist die CL schon ab Viertelfinale vorbei wenn kein Deutsches Team mehr vertreten ist . Finale ist für Dazn wertlos das läuft beim ZDF und wieviel sind die Ko Spiele wert wenn immer das Topspiel vom Dienstag fehlt ?

Dazn wäre mit einer Preiserhöhung sehr schlecht beraten das würde viele abschrecken.
Wer soll dann noch 15 Euro für ein Halbfinale bezahlen wo kein Deutsches Team dabei ist und das Topspiel am Dienstag fehlt ?
Ich schätze die werden sich von einigen Ligen verabschieden um Geld zu sparen .

 

von dem hab ich nie was geschrieben, kannst gerne nachlesen.

nö, in AT durch das Urteil nun nur monatlich. Da sieht man schon das es unterschiedliche Gesetze pro Land gibt

falsch, Sky kann sehr wohl die Kundenliste vom Shopverkäufer einklagen. Da hilft dir dann nicht mal mehr DSVGO weil ja Vorwurf falscher Datenangabe durch den Shopverkäufer, wissentlich von dir geduldet, beim Anbieter und nicht erlaubte Weitergabe von Hardware an den Abonnenten.
Und dann kommt noch das man zum User, also Seher selbst, geht weil ja nc+ keine Ausstrahlungsrechte in Deutschland hat.
Heisst "Ding. Dong, Staatsanwaltschaft ist da. Wir hätten gerne ihre nc+ Karte. Ach wollen Sie nicht. Ja dann haben Sie hier die richterliche Anordnung. Danke für die Smartcard und die Verwaltungsstrafe wegen Beihilfe zur falschen Datenangabe wird dann per Postweg zugestellt. Zur Not wird diese auch noch eingeklagt"

 

sorry, aber kann in deinem zitierten Abschnitt keinen Satzbau Fehler finden.
Ausser vielleicht dritter und vierter Fall, s, ss und/oder ß Fehler aber die sind geschenkt.
Und das zuviel Gedöns vorkommt ...

Und ausserdem, bei solchen Sätzen ist auch immer viel Ironie von mir drinnen (also der "Ich vergaß ... Satz)

 

Nö, da hat er mal vollkommen Recht. Verstöße gegen die AGB, die ja Vertragsbestandteil sind, denen Du zugestimmt hast, werden/können zivilrechtlich verfolgt werden. (-> Vertragsrecht BGB). Das kann teuer werden.

 

Zivilrecht ≠ Strafrecht

 

Danke @horud obwohl wir ja selten einer Meinung sind

 

Hat auch niemand behauptet. Er sprach von Verstoß gegen geltendes Recht und das ist nun mal auch das BGB, nicht nur das StGB.

Die Tatsache, dass niemand klagt, heilt den Verstoß nicht.

Immer diese Selbstbeweihräucherung.

 

Ja, um was gehts es denn dann? Es ging doch um die polnische Karte in Deutschland?!

Ach was.

1. Es kommt im Zivilrecht kein Staatsanwalt...
2. Angenommen, Sky bekäme so eine Kundenliste in die Finger: Sky müsste also zivilrechtliche Schritte gegen jedenen einzelnen Kunden des polnischen Anbieters auf der Liste einleiten. Und auf welcher Grundlage? Ich hab ja nicht mal einen Vertrag mit Sky. Die AGB von Sky kann ich also nicht brechen. Ich kann nur die AGB des polnischen Anbieters brechen. Doch warum sollte der mich verklagen, solange ich bezahle? Im Zweifel schaltet der polnische Anbieter die Karte ab, das wars.

 

Zusätzlich wird ja Strafrecht vor Gericht verhandelt während Zivilrecht (sagt ja auch schon der Name) vor einem pöbelden Lynchjustiz Richter verhandelt wird

Wär das selbe wenn ich einen Volksaufstand mache weil du IPv4 mit IPv6 verwechselst

 

Sky verklagt doch, wenn Sie es mal tun, weil nc+ keine Ausstrahlungsrechtge in Deutschland hat. Das haben nur die (also im Moment bis Mai 2021).

Sky verklagt die Cafehäuser/Sportbars/Wettbüros die kein Sky Gastro Paket haben weil nur Sky in Deutschland Gastro bedienen darf und weil nur Sky für Gastro die Ausstrahlungsrechte hat

fehlende Ausstrahlungsrechte in Deutschland/Österreich/Schweiz