Dieter Nuhr verteidigt Satire-Äußerungen über Greta Thunberg

Anzeige

Das ist Ansichtssache. Ich sehe die CDU eher links der Mitte, das würde auch die Wahlergebnisse der SPD erklären.

 

Weil Du Deine rechte Meinung unbedingt in der Mite verorten willst. Was sind denn die wichtigsten linken Forderungen von CDU und FDP?

 

Wenn wir die Politik mal weltweit mit anderen Ländern vergleichen, denn nur das macht Sinn, dann fällt mir spontan folgendes ein:
- freie Gesundheitsfürsorge für alle
- Anspruch auf Grundsicherung mit Recht auf eigene Wohnung
- Anspruch auf einen vom Staat bezahlten Rechtsbeistand vor Gericht

Das sind für mich linke Errungenschaften, die man auch regelmäßig in Frage stellen sollte, und auf ihre Finanzierbarkeit hin überprüfen sollte. Solange der Staat sich das leisten kann, kann man es ja beibehalten, wird die Finanzierung irgendwann schwierig, muss man das natürlich noch mal überdenken.

Das sind Dinge die hier irgendwie alle für selbstverständlich halten, im internationalen Vergleich sind sie es aber nicht. Die "Mitte" sehe ich da, wo sie im internationalen Vergleich ist, und nicht da, wo wir sie, verwöhnt von wirtschaftlich starken Jahren, hingeschoben haben. Es geht mir gar nicht um "Forderungen" der Parteien, es geht mir darum was sie nicht in Frage stellen. Ich bin der Meinung, dass der Wohlfahrtsstaat irgendwann an seine Grenzen kommt, und daher müssen Leistungen irgendwann zurückgefahren werden, und zwar bevor der Staat pleite ist.
Alle Wirtschaftsexperten sind sich darin einig, dass Deutschland sich die hohen Ausgaben für Soziales, im internationalen Vergleich nicht mehr lange leisten kann. Das muss thematisiert werden, und das tut aktuell praktisch niemand. Wer sogar weitere Ausgaben hinzufügen möchte, handelt schon grob fahrlässig.

 

Mal ganz unabhängig vom Thema hier:
-Wo gibt es denn freie Gesundheitsfürsorge für alle ?
In der Realität hab ich das noch nicht gesehen.
-Was hat Harz4 mit Grundsicherung zu tun ? und was nutzt das Recht auf eine Wohnnung wenn es keine (bezahlbare) gibt ?
- Der Pflichtverteidiger ist natürlich ein Argument ich vermute jeder kann froh sein wenn er sich selbst einen Anwalt leisten kann.
alles here Worte die mit dem wirklichen Leben sehr wenig zu tun haben.
Aber jetzt wieder zurück zum eigentlichen Thema

 

Das heißt man schafft lieber Gesundheitsfürsorge, Grundsicherung und andere Dinge ab bevor man ggf. mal eine Erbschafts- und oder Vermögenssteuer einführt. Firmenverkäufe könnten auch problemlos besteuert werden, Reglementierung der Banken die sich Geld für 0% leihen und mitunter bis zu 8% weiterverleihen.

Einkünfte aus Kapital werden mit 25% besteuert, Einkünfte aus Arbeit werden mit 40% besteuert, in einer gerechten Welt sollte das genau anderes herrum sein.

 

Zumindest für die CDU musst Du den Versatz nach links verpasst haben....
Wandel der CDU: Angela Merkels linksliberales Erbe
Auch darum hat die AfD diesen Zulauf und geht es der SPD so schlecht.

 

"Alle Fakten zur Sendung für Dieter nuhr unter www.anstalt.zdf.de"

Die Anstalt vom 1. Oktober 2019

 

@Kapitaen52

Beispielsweise in Dänemark
Krankenversicherung in Dänemark: Gesundheitssystem im Check

 

Sorry wir reden hier von Deutschland und meine Frage bezog sich genau da drauf.
Was in anderen Ländern alles erlaubt, verboten oder möglich ist, interssiert hier in dem Zusammenhang gerade nicht.

 

Nein, nur muss man mit den Abgaben im internationalen Vergleich konkurrenzfähig bleiben, sonst sind Bürger mit Geld schnell weg. Deutschland ist im internationalen Vergleich eines der Länder mit den höchsten Abgaben. Würde man also Vermögenssteuer und Kapitalsteuer einführen, müsste man im Gegenzug die Sozialabgaben senken. Dadurch wird der Staat nicht "reicher".

Banken, die im Krisenfall vom Staat gerettet werden, sollten im Gegenzug auch alle Gewinne an den Staat abführen, solange bis der "Kredit" zurückgezahlt ist. Blöd nur wenn sie keine Gewinne machen... Und was das "problemlos" angeht, da wäre ich mir nicht so sicher...

Einkünfte aus Arbeit werden vielleicht auf dem Papier mit 40% besteuert, wenn man die Sozialabgaben, Krankenversicherung und Rente und sonstige Abgaben dazu rechnet, bist du schnell bei 60% oder mehr. Dann noch private Altersvorsorge, und obwohl du in der Statistik als Besserverdiener giltst, bleiben dir kaum 100 Euro die Woche an Taschengeld. Wenn du dann mitbekommst was einem Hartz IV Empfänger zusteht, fragst du dich schon was das alles soll.
Die Abgabenlast ist in kaum einem Land der Welt so hoch wie in Deutschland. Du kannst hier nichts mehr erhöhen, ohne gleichzeitig woanders etwas zu senken. Ich glaube wo ein Ansatzpunkt wäre, das sind die Beamtenpensionen, aber warum sollten Politiker sich ihren gemütlichen Lebensabend ruinieren?