Sky Gerüchte / Senderbelegungen, Insidernews und mehr

Anzeige

Manche schon, richtig. Fragt sich nur, wieviele das sind. Oder ob das "ein paar" von hier sind und die breite Masse eher abwägt, ob SD und dafür billig reicht oder HD und teurer.

Ich hatte hier schon erwähnt das ich es nicht fassen konnte das ich Bekannte kenne, mit tollem Flat-TV etc pp aber Sky Bundesliga SD weils so günstig dabei ist.

 

Das ist leider OT , gern würde ich Dir fundiert darauf antworten, dass ist allerdings nicht gewünscht.

 

Sind wir mal ehrlich. Ich will Bundesliga so billig wie möglich. Also nehme ich SD. Und solange man für HD 10 € bezahlen muss wird das nix mit Premium HD. Denn das wichtigste bei Bundesliga ist, dass ich es so billig wie möglich sehen kann. Wenn ich etwas für 25 € sehen kann bezahle ich doch nicht nur wegen HD 35 €. Mein schönes Geld.

 

Würdest du weiterhin die Bundesliga anschauen, falls SKY die Preise erhöhen sollte? Die Bundsligaschauer könnten ruhig mehr zahlen

 

sehe ich ganz genau so... die fordern nur, wollen die beste Qualität, aber bezahlen wollen sie die nicht^^

Das ganze Spiel ist ein Teufelskreis.

 

Whaaat?!
Du schaust die Bundesliga bei Sky in SD?
Deine armen Augen.. Das SD gehört eingestellt, ich würde das nicht mal für 25€ in der Qualität abonnieren! Dafür wäre mir mein Geld zu schade. Dann doch lieber die Bundesliga-Show auf NDR2.

 

Viele schauen noch in SD. Selbst bei Neuabschlüssen haben viele noch Filme und Sport in SD zugebucht.
Das ist das eigentliche Problem was Sky hat wenn man SD abschaffen will. Teurer darf es nicht werden für diese Klientel.

 

eigentlich müsste ein Abo in HD günstiger werden, weil die zusätzliche Verbreitung in SD ja auch Kosten verursacht.
Müsste Sky nur HD-Sender einspeisen, dann müssten die auch nicht soviel Bandbreite und Kapazität für Doppeleinspeisungen bezahlen.
Diese Einsparung könnte man ja auf die Abokosten umlegen.

 

Auch wenn es sich verrückt anhört, definitiv keine schlechte Idee.

 

natürlich müssen Kunden bei solchen Entwicklungen auch mitziehen denn sonst entstehen unnötige Kosten für alle.
Andererseits müsste man sich bezüglich der Kosten auch mal Gedanken darüber machen, welche Summen für Lizenz- und Ausstrahlungsrechte inzwischen gezahlt werden. Das ist horrend. Dass das Sky oder kleinen Anbietern das Leben schwer macht, liegt auf der Hand. Sieht man ja auch bei Eurosport, die ihre Rechte inzwischen an DAZN sublizenziert haben, weils sich offenbar sonst nicht rechnet. Das ist auch ein Kreislauf, der durchbrochen gehört. Fußball soll schon auch finanziert sein, aber wenn man mal schaut, welcher Druck dafür im System entsteht, braucht man sich am Ende nicht wundern, wenn Beteiligte am Ende nicht zurfrieden sind. Sei es Kunde, Anbieter, die Liga selbst, Arbeitsplätze und auch Abo-Kosten im Pay-TV.