Christoph Metzelder - Verdacht, Ermittlungen, Folgen

Anzeige

Entschuldige bitte, aber das ist doch Quatsch.
Du setzt hier ja Verdacht mit Schuld gleich.
Abgesehen vom Fall Kachelmann schau doch mal unter Gustl Mollath im Netz, dann kannst Du Dir ein Bild von der Justiz und ihren Fehlern machen.

Gefühlsmäßig gebe ich Dir Recht, man kommt ins Grübeln, warum Metzelder sich nicht äußert.
Muß er aber nicht, kann Dir auch @horud transparent erklären und das ist auch keinesfalls als Schuldeingeständnis/ bewußtsein zu werten.

Durchsucht wird in D vieles und oft und am Ende kommt oft wenig bis gar nichts raus.
Abgesehen davon wird man ja evt. dank des phänomenalen investigativen Journalismus der Bild Zeitung erfahren, wie anstößig der beantstandete Content überhaupt war.
Wenn man heiß genug drauf ist und für das +Abo zahlt.
Grauenhaft wie ich finde...

 

Der Springer Verlag ist gegen die CDU und pro Nazis?

 

Die Bild hetzt doch wo es nur geht gegen Flüchtlinge.
Aber gegen die CDU ist sie ganz sicher nicht, Also so halb-halb

 

Es gibt in Deutschland keinen Durchsuchungsbeschluss nur auf Grund von Vermutungen. Und irgendwelche Einzelfälle rauszupicken ändert doch nichts am Offensichtlichen. Zudem ist es in dem Fall auch sehr einfach, es existieren Whats App-Nachrichten und der Absender wurde ermittelt.

Im Übrigen nochmals: Mit jedem Tag, an dem sich Metzelder nicht äußert, ist er öffentlich kaputter. Es gibt absolut keinen Grund, die Dinge nicht öffentlich notfalls mit der Unterstützung seine Anwalts wasserdicht formuliert (das geht innerhalb einer Stunde) klarzustellen.

 

Genau, er soll sich endlich mal äußern. Sonst ist Schluss mit der Unschuldsvermutung.
Der Pöbel braucht Nahrung....

 

Da sind wi

Da sind wir wieder bei unserem Rechtssystem . Jatta muss seine Unschuld in keinster Weise beweisen ! Was du da ins Spiel bringst wäre eine Umkehrung unseres Rechtsprinzips !
Da könnte ja jeder kommen und irgendetwas über dich behaupten und der Staat sagen so nun beweise uns mal dass das nicht stimmt .

 

Ich fühlte mich an Daum erinnert. Der hat sein Haar freiwillig zur Untersuchung gegeben. Eigentlich war das sehr schlau, wenn der Test negativ ausgegangen wäre. Er hätte Hoeneß und bestimmte Medien sowas von blöd aussehen lassen können, aus einer Position der Stärke seine Anwälte agieren lassen können (üble Nachrede? Persönlichkeitsverletzung?), aus einer passiven/gejagten Rolle in die des Saubermanns wechseln können.

So würde ich auch handeln, wenn mich jemand öffentlich an den Pranger stellt. Statt zu warten und das Problem auszusitzen, die ganze Sache gären und rumoren zu lassen, währenddessen mein öffentliches Ansehen ruiniert wird ("na, ob da nicht doch was dran ist?", Werbepartner, Auftraggeber springen ab etc.), würde ich, wenn es ohne großen Aufwand möglich ist, selbst zum Jäger werden.

 

Bei Koks ist komplett falsche Selbsteinschätzung und das Gefühl der Unbesiegbarkeit eine Folge der Droge.
Daum musste gar nix, die ganze Geschichte war eigentlich schon so gut wie vorbei, als er den Haartest in der großen PK ankündigte.

Abgesehen davon dass öffentliches Vorpreschen ganz schnell nach hinten losgehen kann (man muss nur mal schauen, wie die Bild dem Kubicki die Worte im Mund verdrehte), kann der Effekt insgesamt auch komplett gegenteilig sein - selbst wenn man im Recht ist: Streisand-Effekt – Wikipedia

 

Mit welcher Begründung sollte er sich zu seinem aktuellen Fall äußern und wie soll er sich äußern? Zunächst gilt es eine Unschuldsvermutung, da noch nichts bewiesen wurde, ob Metzelder tatsächlich Bilder verschickt hatte. Die Medien können so viel in vielen Sachen reininterpretieren und meiner Ansicht nach geht es den Medien gar nichts an, inwieweit die Ermittlungen fortgeschritten sind, da sonst Merzelder wie eine Sau durch den Dorf getrieben wäre. Da er eine öffentliche Person ist, gilt es erstmal seine Person vor der Öffentlichkeit zu schützen, bis das wirkliche Ergebnis feststeht.

Stellt euch mal vor, eure Verwandten oder lamgjährige Freunde wären in solchem ähnlichen Fall verwickelt und ihr tut alles dafür, solche Personen zu schützen. Erst wenn es sich herausstellen sollte, dass man in solchem ähnlichen Fall ernsthaft verwickelt wäre, dann würdet ihr euch vielleicht 10 mal überlegen wollen, wie ihr zu der Sache stehen würdet.

Ich finde, Metzelder verhält sich im Moment richtig, indem er (noch) keine Statement zu seinem Fall herausgibt, so lange alles noch unklar ist.

 

Hier mal ein Beitrag von Heinrich Schmitz zum Fall Metzelder.
Heinrich Schmitz ist Rechtsanwalt, Strafverteidiger und Blogger. In seiner Kolumne "Recht klar" erklärt er rechtlich interessante Sachverhalte allgemeinverständlich und unterhaltsam.

Killt BILD?

u.A:
Zum Verfahren selbst kann ich natürlich nicht viel beitragen, da müssen die Ermittlungsbehörden nun ihren Job machen. Wer nun allerdings meint, irgendein Whatsapp-Verlauf sei ein sicheres Beweismittel, der irrt. Einen solchen Verlauf fälscht ein 10-jähriger in fünf Minuten mit diesem Tool. Ich hatte auch schon ein Verfahren, in dem eine frühere Freundin meines Mandanten sich Zugang zu dessen Rechner verschafft hat, um dort Kinderpornos abzuspeichern. Allerdings vergaß sie dann zum einen den Zeitstempel zu manipulieren und zum anderen die Dateien selbst zumindest einmal aufzurufen. Es ist vieles denkbar.