Der Hamburger SV-Thread -2-

Anzeige

Kronzeuge aus dem Senegal: 1. FC Nürnberg will im Fall Jatta angeblich Beweise liefern

Interessantes Foto auf Twitter



Muss sein Zwillingsbruder sein, falls das Foto echt ist

 

Er hat eine Spielberechtigung vom DFB.

Thema durch.

 

Verhandlung finden am 9. September statt, als Fußballer mag das vielleicht noch durchgehen (da sind Namen ja nur Schall und Rauch).

Aber sollte er sich als Minderjähriger ausgeben haben ist es einfach Betrug...gehört aber in den Politikbereich und nicht zum Fußball!

 

Mal abwarten, aktuell ist alles mehr eine Gerüchte Küche.
Sollte sich aber raustellen, das ist was dran, dann hat er wiederholt mehrfach gelogen.

Auch komisch finde ich, das Daffah spurlos verschwunden ist, und seit dem taucht Jatta auf.
Vorher gabs den scheinbar nicht.

Ab besten der HSV präsentiert den Daffah, dann ist das Thema erledigt.

 

Interessanter Twitter Account.
Bleib kein Idiot- werd Patriot.

 

Gestern hat dieser MK ein angeblich über Football Leaks veröffentlichtes Dokument des Bezirksamt Hamburg Mitte bei Twitter rein gestellt. Das wurde dann von Spiegel Mitarbeiter Christoph Winterbach als Fake eingestuft und die Quelle ist auch nicht Football Leaks.

Tatsächlich ein Idioten Patriot.

 

Kai Schiller vom Hamburger Abendblatt geht der Berichterstattung um Jatta auf den Grund und entdeckt merkwürdige Widersprüche zu den in Sport Bild und taz in den letzten Tagen veröffentlichten Artikel.

HSV: Bakery Jatta durch neue Zeugen und brisante Videos entlastet

Unter dem Strich bleibt aber festzuhalten: Kuyateh widerspricht entschieden, dass es sich bei Jatta und bei Daffeh um dieselbe Person handeln könnte. In dem Video wird der Trainer sogar energisch. Kuyateh berichtet von einem Besuch eines „Bild“-Reporters und behauptet, dieser habe sich als DFB-Vertreter ausgegeben. Erst später habe er erfahren, dass es ein Journalist gewesen sei. Dann, in einem zweiten Video, zeigt Kuyateh auf seinem Handy einen Auszug aus einer „Bild am Sonntag“-Geschichte, deutet auf das Foto des Reporters und behauptet erneut, dass dieser sich als Verbandsvertreter ausgegeben habe.

Auch hier bat das Abendblatt die „Bild“-Zeitung um eine Stellungnahme. Chefredakteur Brügelmann schreibt: „Diese Behauptung ist falsch.“

Irgendwie wäre genau diese Vorgehensweise bei der Recherche für die BILD typisch.


Auch interessant: Bei der ersten Anhörung am 16. August in Frankfurt soll DFL-Justiziar Jürgen Paepke dem HSV geraten haben, Jatta doch zunächst einfach als verletzt zu melden.

Naja, soll der Glubb erst mal versuchen belastbares Beweismaterial vorlegen, dass der HSV wissentlich getäuscht habe. Immerhin soll ja deren Kronzeuge Seydou Sané nach Deutschland kommen und beim DFB-Sportgericht am 9. September für Nürnberg aussagen.
Muss Herr Sané denn auch befürchten bestraft zu werden? Oder weshalb wird er nicht als ganz normaler Zeuge sondern als "Kronzeuge" angekündigt?


Laut letzten Berichten kündigte Kind von H96 an bei einer Niederlage in Hamburg keinen Einspruch einlegen zu wollen. Zumindest wurde das in Hannover so mal durch gesprochen.

 

Cool! Mit Luca Waldschmid haben wir endlich wieder einen Nationalspieler!

Ach nee, warte mal...

 

Ich verstehe einen Punkt vorn und hinten nicht. Die Ermittlung der Identität ist Sache des Staates, das Bezirksamt ermittelt ja auch.
Warum zwei Prozesse, einmal beim DFB, einmal beim Staat, in denen das gleiche passiert?

Richtig absurd, wird es, wenn am Ende das Ergebnis so aussieht, dass der DFB sagt: "Jatta ist Daffeh, Spielerlaubnis wird sofort entzogen" und der Staat sagt: "Jatta ist Jatta".