Einführung von DVB-T2

Anzeige

CNN läuft auf dem Europa Beam.


...aber jetzt zurück zum Thema.... DVB-T2 !

 

Wer peilt den schon an wenn er den Rest nicht sehen kann? Aber gut, wir sind ja bei DVB-T2

 

Doch. CNN HD versorgt die halbe Ukraine und ganz Rumänien.

@Terranus: wir hatten hier in Nordrhein-Westfalen jahrelang CNN über DVB-T.

In London wird Al Jazeera über Freeview bzw. DVB-T ausgestrahlt.

Was die Privaten angeht, finde ich es ein Manko, dass RTL Plus nicht über DVB-T ausgestrahlt wird.

Vielleicht kann sich @mischobo dazu äußern, ob es im Kabel tatsächlich RTL Plus HD gibt.

Wenn ich RTL Plus einschalte, dann laufen da meistens Gerichtsshows im klassischen 4:3 Bildformat. Diese dürften gar nicht in HD produziert worden sein.

Dass die Terrestrik sich jetzt ausschließlich auf HD konzentriert, halte ich für einen Fehler. Das ist in England und in Nordamerika anders.

@DVB-T2 HD: Die Privatsender haben immer noch die Option, die Antennen-Verschlüsselung aufzugeben und dafür in vier Jahren eine allgemeine Sat-Verschlüsselung einzuführen. Das entspräche dem amerikanischen Vorbild.

Ein Wachstum des DVB-T2 Marktes hätte man vor allem durch Kabel-Flüchtlinge erwarten können.

Wie x-mal diskutiert, werden die Privatsender jetzt im Wochendurchschnitt gesehen, weil es Millionen von Haushalten mit Zweitfernsehern gibt. Hier ist DVB-T die einfachste Lösung, den Zweitfernseher zu füttern, und wenn P7S1 die terrestrische Verschlüsselung nicht abschalten, dass auf diesen Geräten alternative Anbieter zum Zuge kommen. Ein Beispiel wäre das zu 4 Personen gesharte Netflix-Abo.

 

In Heidelberg (300 m vom Fernsehturm entfernt) genügt bei einem Kumpel für den DVB-T2 - Empfang eine Büroklammer in der Antennenbuchse vom 58" PANASONIC-TV, connect-Programme funktionieren auch. DVB-T2 nur als Backup für die freien Programme, RTL u. weitere PRIVATE werden in zufriedenstellender SD-Qualität via SAT-Antenne geschaut, ohne Pay-TV Abo.

Die einfache DVB-T Nutzbarkeit kann ein signifikanter Vorteil sein, und keine Störungen bei Unwetter mit DVB T2 HD

 

Warum sollten die Privaten die längst etablierte Vollerschlüsselung beim terrestrischen Empfang aufgeben und gleichzeitig die Vollverschlüsselung bei Sat einführen wollen? Das ergibt doch keinen Sinn. Sinn ergibt nur, dass zusätzlich die Vollverschlüsselung auf allen Empfangswegen umgesetzt wird.

Wer eine nennenswerte Zunahme beim terrestrischen Empfang durch Abwanderung von anderen Empfangswegen erwartet, macht den selben Denkfehler wie MediaBroadcast mit freenet.TV. Wie war das doch gleich mit dem ersten Werbespot von MediaBroadcast für freenet.TV: Da hat jemand seine Sat-Antenne symbolisch und theatralisch weggeworfen!

 

Was unter Garantie niemals passieren wird. Der dt. TV Markt ist mit dem der USA ohnehin in keiner Weise vergleichbar, schon gar nicht die terrestrische Versorgung, die in den USA auch wieder ganz anders aufgestellt ist, auch rein rechtlich.

 

Wohl um sie durch einen mächtigen Richtbeam für terrestrischen Empfang auszutauschen!

Wie ging dieser Werbespruch für DVB-T noch? "Unverschüsselt und kabellos." Sicher auch eine Anspielung auf "verschlüsselt". Dummerweise ist das Privat-TV über Antenne heute genau das. Komplett verschlüsselt! So kann´s kommen...

 

Nichts dauert ewig. In spätestens 5 Jahren gibt es RTL, Pro7 und Co. über Antenne nicht mehr verschlüsselt. Entweder sind die im Konkurs und ganz weg oder sie sind wieder unverschlüsselt. Die Konkurrenz durch die Streamingdienste werden sie verschlüsselt nicht überleben.

 

In 5 Jahren läuft Antenne noch so wie heute.
Bevor die Privaten ihre lange erkämpfte Verschlüsselung aufgeben, schalten Sie lieber auf Antenne ganz ab.

 

Und was haben die Sender davon? Bei nicht einmal 1 Mio Abos bleibt nach Abzug der Freenet Gebühren für die 20 Privatsender gerade mal soviel um die Kaffeekasse aufzubessern.