Wegen Disney+: Disney stellt TV-Sender ein

Anzeige

Ich hab zwar nicht ständig Disney Cinematic gesehen, aber wenn ich sehe welche Firmen zum Disney Konzern gehören, finde ich es doch als sehr großen Verlust für Sky. Ich will nur ein paar Filme bzw Filmreihen aufzählen die dann wohl nicht mehr bei Sky laufen werden.
Krieg der Sterne-Star Wash
Fluch der Karibik
Filme aus den Touchstones Picture
Filme aus den Lukas Studio
Filme aus den Marvel Studios

Ich höre jetzt mal auf, sonst kommen mir wirklich die Tränen.Ich glaube nicht das die Filme dann weiterhin bei Sky Cinema laufen werden als Erstausstrahlung.

Und wenn ich höre was SKY England an Filme zeit dann habe ich sowieso das Gefühl, das Sky ausser Sport nichts mehr bieten werden. Daher kann ich mir auch vorstellen, warum sie die Verträge mit den Kunden umstellen.

 

Endlich eine App die vernünftig laufen wird.

 

Mit Disney, Warner und Apple starten die finanzstärksten Anbieter, die es überhaupt gibt. Die werden sich schon halten können, da mach ich mir keine Gedanken. Ich befürchte eher, dass das traditionelle Pay-TV (sprich Sky oder Canal+) darunter leiden. Selbst in UK und Frankreich, das wohl die Pay-TV Länder schlechthin sind, haben die Streaminganbieter regen Zulauf. Nicht nur weil sie günstiger sind, sondern einfach flexibler und kundenfreundlicher.
Ich habe nie gesagt, dass es bei Sky oder anderen Anbietern keine Filme von Disney oder Warner mehr geben wird. Es wird sie nur nicht mehr als Erstausstrahlungen geben. Warum sollten die Streaminganbieter eigene Dienste anbieten, wenn die "Konkurrenz" die gleichen Filme zeigt? Die Premieren werden bei den Streaminganbietern laufen und dann erst nach ein paar Monaten werden sie im Pay-TV laufen (ob mit oder ohne OnDemand, sprich Streamingrechte bleibt abzuwarten).
Disney hat ja bereits durchblicken lassen, dass die Filme, die jetzt bei Netflix (USA) verschwinden erst wieder ab 2026 dort laufen werden. Warner wird das wohl ähnlich handhaben.
Es wird sehr interessant werden, wie sich die Verwertungskette entwickeln wird.. ich tippe mal folgendermassen...
- Beim Erscheinen auf BD/DVD zeitgleich bei Itunes, SkyStore, Amazon Video zum kaufen oder leihen
- Nach 3 Monaten als Premieren bei den jeweiligen Streaminganbietern
- Nach 1 Jahr im klassischen Pay-tv
- Danach im Free-TV
- Anschliessend bei den Streaminganbietern der Konkurrenz (Amazon, Netflix....)

Ich gehe aber auch davon aus, dass die Filme, wenn sie bei anderen Anbietern laufen immer noch beim hauseigenen Streamingdienst laufen werden

 

Würde ich nicht so sehen. Mittlerweile kannst Du die Kapazitäten wesentlich besser ausnutzen als damals. Wo früher nur ein analoger Kanal mit mittelmäßiger Bildqualität draufgepasst hatte, kannst Du heute 4 HD-Kanäle in guter Qualität ausstrahlen, beim H.265 theoretisch sogar noch mehr. Hier hat sich massiv etwas getan. Wenn man jetzt viele Millionen Einzelabrufe dagegen stellt, finde ich dies eine recht effektive Methode. Zumal PVR & Co. auch helfen, Sendungen zeitlich flexibel zu schauen.

Die Vereinbarung, Disney-Drittsender über die Plattform zu verbreiten, ist grundsätzlich entkoppelt von der Vereinbarung, Filme von Disney in eigenen Programmen zu zeigen. Hier wird sich noch weisen müssen, ob Disney hier seine Filme abzieht. Und wenn ja, wissen wir noch nicht, wann das der Fall sein wird.

Und diese Träume werden irgendwann platzen, zumindest für einige Teilnehmer. Nicht jedes der großen US-Studios kann einen eigenen Streaming-Dienst erfolgreich betreiben. Zumal es in Deutschland ja auch noch einige Konkurrenten gibt (TV Now, Joyn/Maxdome), die auch noch ein Stück vom Kuchen abhaben wollen. Das kann auf Dauer nicht gut gehen.

Es wäre eine kluge Entscheidung sowohl von Sky als auch von Warner, denn jedes Unternehmen/Filmstudio als Einzelkämpfer wird nicht funktionieren.

Ja, das sind große Märkte. Aber auch hier ist mal Schluss, wenn der gefühlte 137. Streaming-Dienst auch noch auf den Markt kommen will. Früher oder später wird sich das Ganze auf weniger Angebote konsolidieren. M.E. nach hast Du bessere Chancen, wenn Du gleich mit anderen kooperierst, anstatt dass jeder auf die Schnauze fällt. Und die Partnerschaft zwischen Sky und Warner hat sich schon entwickelt, und bietet sich so auch für die Zukunft an.

Ob jetzt Inhalte auf Sky Cinema und Sky Atlantic versendet werden, oder die Inhalte auf einer gemeinsamen Streaming-Plattform zur Verfügung gestellt werden, ist dann erst mal zweitrangig.

 

Es können sich nicht gleichzeitig so viele Anbieter halten und WarnerMedia dürfte bezogen auf Deutschland den schlechtesten Stand haben. Den weichgespülten Disney-Kram können die meisten zuordnen und andere Marken sind etablierter. Den Rest hat @bolero700813 schon dargelegt. Es kommen noch Kosten für Werbung etc. hinzu. HBO ist anderen Ländern (z. B. in Skandinavien und den Niederlanden) im Streaming aktiv, hier beschreiten sie einen anderen Weg - und der wäre in Zukunft eine Win-Win-Situation.

Gerade die Einnahmen aus den Erstausstrahlungen von Spielfilmen werden sich die Unternehmen nicht entgehen lassen. Es ist absolut absehbar, dass nicht für jedes Spielfilmstudio ein eigener Anbieter kommt. Der Disney Channel wertet auch nicht die Free-TV-Erstausstrahlungen von Filmen aus, sondern bedient sich aus dem Archiv, was Disney+ neben neuen Eigenproduktionen (vor allem Serien) auch machen wird. Disney verkauft massig Produktionen ans Free-TV und es wäre auch dumm, wenn nicht.

 

ich zahl jetzt schon eine gebühr, die sky bei mir einhebt und an disney weitergibt. in zukunft sehe ich auf sky keine disney sender mehr (bzw die kids) zahle denselben betrag und wenn ich disney cinemagic bzw xd sehen lassen will, zahle ich noch einmal....also doppelt. schlaues system. zu schlau für meine begriffe....und das soll ja überall so sein....der markt wird total fragmentiert und ich schätze mal, in der endphase soll ich 10 dienste abonnieren und 10 mal zahlen was ich vor 10 jahren alles mit einer gebühr bei sky gesehen habe. ich werde aber nicht 10 mal zahlen ....diese kalkulation der "dienste" geht so nicht auf.

 

Die Leute werden sich wundern, wenn die Streamingdienste mehr kosten, als das öffentliche TV. Netflix alleine wird nicht mehr reichen.

 

Ich habe noch Magenta TV Zuhause und sky schaue ich nicht mehr via Magenta TV sondern nur noch via Sky Q und der TVOS App.

 

Von den Anbietern der einzelnen Dienste wäre das erwünscht. Nur war die Sky-Gebühr "damals" auch höher als heute. Aber natürlich ist es teuerer, wenn du hier einen Zehner und dort einen Zehner (nur mal so gesagt) bezahlen sollst für weitere Dienste. Nur jeder springt halt jetzt auf den "erfolgreichen Zug" Streaming auf.

Am Ende werden sich eh nicht alle Dienste durchsetzen.