Greta Thunberg segelt über den Atlantik – RTL ist mit dabei

Anzeige

Mit beidem. Aus Kohlensäure und Wasser entsteht Sauerstoff.
Eine Pflanze atmet tagsüber Kohlensäure ein und gibt Sauerstoff ab. Aber nur, wenn sie Wasser hat. Das ist ein chemischer Vorgang in der Biologie.

 

Lächerlich, einfach nur lächerlich ist dein Geschreibsel....
Ich zitiere keine Zwanzigzeiler aus Absurdistan.
So wie du denken und schreiben Versager und Verlierer.

 

...................

 

Die "Kleine" kämpft für gar nichts, ihr ist das angebliche Anliegen sch*ißegal, wie man ja auch an der inszenierten Überfahrt sehr gut sehen kann. Nur damit sie ihre Ideologie leben kann, verursacht sie ein Vielfaches an CO2 und Umweltmüll als wenn sie einfach geflogen wäre.

 

Du meinst so wie Naomi Seibt auf der anderen Seite? Da störts den lieben Max natürlich nicht

 

Ohne jetzt Partei zu ergreifen (jeder kann glauben, wem er will) empfehle ich doch dringend, sich bei unabhängigen Wissenschaftlern (z.B. Professoren im Ruhestand und nicht diejenigen, die vom Staat abhängig sind) zu informieren und sich in die Gesamtheit einzulesen.
Es wird soviel Schwachsinn verbreitet, dass ich manchmal verzweifle. Jetzt wollen sie auch noch an der Atmosphäre basteln, was ich für wesentlich gefährlicher halte, als alles andere.
Jeder will mit dem größten zur Zeit angeblich "wichtigstem Problem" Reibach generieren.
Wir verbrennen Essen um den schicken Bio-Sprit zu erzeugen. Dafür werden Wälder gerodet, die CO² in Sauerstoff umwandeln würden.
Wird demnächst auch das Kochen verboten? Wasserdampf ist ein viel einflussreicheres Treibhausgas.
Zudem würde ich jedem raten, den IPCC-Bericht herunter zu laden. Und zwar nicht den, der für die Politiker gedacht ist. Da fehlen nämlich einige wichtige Punkte.
Schaut euch Videos von beiden Seiten an und vergleicht die Daten und Aussagen.
Da gibt es ein Video von Harald Lesch. Der blubbert eine Stunde lang Zeugs, das dem Laien als völlig plausibel erscheint. Jedoch gibt der keinen einzigen Messwert an.
Andererseits gibt es Vorträge von unabhängigen Professoren, die alles belegen können. Die werden aber nicht ernst genommen.
Früher hätte man diese wahrscheinlich sogar verbrannt, weil sie nicht des Königs Meinung vertraten.

 

Einfach mal anschauen. Und zwar ganz. Gerade die Aktionisten. Wie schon gesagt, man muss immer beide Seiten kennen, um sich ein Urteil bilden zu können, auch wenn es schwer fällt.

Einmal mehr aus der meteorolischen Sicht
Einmal eher chemisch und einmal auch mit politischen Argumenten.

Ich habe übrigens noch reichlich mehr Videos, wovon allerdings einige entfernt wurden. Ist ja merkwürdig.

 

Ich will aber auch nicht dass Lesch Video schuldig bleiben. Man beachte auch den Hintergrund.

 

Inwiefern sind Rentner, die meist nie in der Klimaforschung aktiv waren, glaubwürdiger als die Mehrheit aller weltweit tätigen Klimaforscher? Warum gibt es vom Klimawandelleugner-Lobbyverein EIKE keinerlei Forschungen oder zumindest wissenschaftliche Veröffentlichungen? Da wundert es nicht, dass die beiden EIKE-Typen längst wiederlegte Theorien verbreiten. Und einen Medienberater und Verschwörungstheoretiker (Chemtrails,...) ziehst du wirklich als fundierte Quelle heran?

 

Es geht darum:

Wann gab es im deutschen Fernsehen denn mal eine Diskussion in der beide Seite zu Wort kamen? Bisher kamen immer nur Mitarbeiter/Wissenschaftler von Instituten zu Wort, die hauptsächlich mit Steuergeldern finanziert werden. Und die sind - oh Wunder - immer Verfechter des menschengemachten Klimawandels.
Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.