DAZN: Übertragung der Freitagsspiele in Sky-Bars offen

Anzeige

Wenn dann illegal und ob auf DAZN1 oder DAZN2 mal die Discovery Buli-Spiele kommen weiß nur DAZN selbst.

Ja, die haben dafür wieder andere Sender, die allen Satkunden verweigert werden.

 

Da fängt doch das Rumgehakele schon wieder an. Geht es jetzt wie gehabt doch wieder über Eurosport2 HD Xtra (dann wäre der Handel mit Europort völlig sinnlos), oder kann man es auf einem der 2 Bar-Kanäle schauen? Sollte doch kein Problem sein. Sie haben die Rechte, also los geht's! Was gibt es da noch zu diskutieren?

Sollen sie doch 1, 2, 3 oder gar 4 lineare Kanäle auf die Beine stellen, egal ob über Kneipe oder für zu Hause, Kabel oder Sat. Das sollte ohne weiteres für sie stemmbar sein, und beschert eine noch nicht ansatzweise dagewesene Reichweite.

Ich verstehe einfach die Strategie nicht.

 

Weil Astra einfach zu teuer ist und lineare Sender nur Arbeit machen. Wenn was gibt, gibts den Feed in der App und gut.
Nicht jeder Anbieter hat so eine klare Linie und Struktur wie DAZN

 

Doch, Eurosport 2 HD XTRA ist schon eine ganze Weile weg, ist ist das gleiche Signal wie bei den beiden anderen Eurosport 2 HD Übertragungen, für Sky und auf 5°Ost. Absolut identisch. auch das Logo.
Siehe Screenshots.

http://www.bilder-hosting.info/bilder/klz1564139951y.jpg
http://www.bilder-hosting.info/bilder/opt1564140039n.jpg
http://www.bilder-hosting.info/bilder/jdv1564140198e.jpg

Wir dürfen also gespannt sein, wann DAZN hier etwas für die privaten Kunden aufschaltet.
Diese aktuelle Doppelschaltung des Eurosport 2 HD ist eher ein Platzhalter.

 

Ich sehe hier auch die Dazn Bar sendet als große Chance. Sie laufen eh schon , sind bezahlt, also wieso nicht für alle buchbar machen. Wollen sie die Buli, kommen sie da auf Dauer eh nicht drum rum. Ich würde die beiden dazn Bar sofort für 20 euro dazu buchen. So auch ich mir halt Mal ein Spiel als PPV aus

 

Das war schon immer so in der Bundesliga freien Zeit.

 

Astra zu teuer ? Ist wohl ein Witz. Soweit ich weiß liegen die Stundensätze bei ungefähr 1200€ für einen Schlitz mit 36Mhz Bandbreite.
Ich glaube eher das man UNBEDINGT nur noch übers Netz senden will.
Qualität ist eher zweitrangig.....
Also DAZN-Buli auf die Sky -Plattform und gut is.

 

OTT ist etwa nicht teuer? Im jeden einzelnen musst Du dich kümmern. Und wenn es irgendwo nicht klappt, ist die Hölle los! Live-Übertragungen - zumindest im größeren Stile, wie es hier gedacht ist - sind völlig ungeeignet für die Internetübertragungen, die sich bei 456.653 Kunden 456.653 verschiedene Wege suchen müssen.

Wer sich mit solchen Rechten eindeckt, sollte auch zusehen, bei den linearen Übertragungen über Kabel und Sat ganz vorne mit dabei zu sein. Die meisten Leute erreichst Du noch auf herkömmlichen Übertragungsweg. Da beißt die Maus keinen Pfaden ab. Dann relativieren sich auch schnell die anfangs sehr hoch erscheinenden Sat-Übertragungskosten.

 

Live Übertragungen im „größeren Stil“ laufen nun seit diversen Jahren völlig problemlos über Internet.

Davon ab schadet ein klassischer Übertragungsweg keineswegs, das stimmt sicherlich.

 

Genauso kommt es mir vor: Als würde man sagen: "Ich will aber nur Internet" - und die gewaltigen Vorteile der linearen Übertragung wider aller Vernunft ignorieren.

Ich will mich nicht als Berater von DAZN aufspielen. Ich brauche auch einen Livesport. Ich habe kein DAZN-Netzabo, und ich würde DAZN auch nicht abonnieren, wenn man 10 lineare Kanäle hätte.

Aber das Geschäftsmodell - nur Internet auf Biegen und Brechen - halte ich für wirtschaftlichen Unsinn, sollte es noch so eindeutig und klar formuliert sein.