Selbst konfigurieren: In wenigen Schritten zum Wunsch-PC

Anzeige

Vor allem sind die Marken heute weitgehend nur noch Geschmackssache – die Unterschiede der jeweils zwei Anbieter sind relativ begrenzt. Vor allem um 2000 gab es dagegen auch noch vieles, was zum Daddeln wirklich nicht zu gebrauchen war – teils wegen fehlender Leistung, teils wegen schlechter Leistung – dies aber durchaus von sich behauptete. Auch in anderen Bereichen gab es immer wieder "Sonderwege", die vor allem viel Geld kosteten, aber nur für spezielle Anwendungen etwas brachten. Man denke nur an die Verrenkungen, wenn man mehrere Festplatten haben wollte. Da ist heute vieles sehr sehr viel einfacher – dafür gibt es heute mehr Hardware, die *explizit* langsamer ist (das dann aber auch zugibt), um billiger und/oder sparsamer zu sein.

Und apropos Stromverbrauch: Da gab es so Mitte der 2000er den großen Knick. Bis dahin hieß "braucht 180 W" dann mehr oder weniger "braucht vom Einschalten bis zum Ausschalten 180 W" (was für einen Gamerrechner mit Pentium 4 oder gar D durchaus normal war). Dann aber fing man an, erst die Prozessoren und etwas später auch die Grafikkarten mit einer dynamischen Taktung zu versehen – und ein paar anderen Abschalt-Tricks. Seitdem wird im Prinzip nur noch dann Strom verbraucht, wenn man die Leistung auch abruft – dadurch kommt auch ein Highend-Gamermonster beim Surfen im Netz mit um die 50 W aus, kann da aber unter Last durchaus eine Null dranhängen.

 

Das war dann entgegen allen Arbeitsplatzverordnungen und Gesetzen in Deutschland. Spätestens bei einer Arbeitplatzbegehung durch behördliche Mitarbeiter wäre es bemängelt worden.

 

Hä wie was,
ich mache es seit Jahrzehnten immer selbst !

Mein ausgezeichnezes System:

Intel Core i3 3220 , Noctua NH-U12P SE2 , Asus P8 H77-V LE , 2x 4096 MB Corsair Vengeance LP , ASUS GeForce GT 430 - 1024 MB , Samsung 860 EVO 250 GB , Crucial M500 240 GB , Seagate Barracuda 5900.3 2000 GB , LG DVD-Brenner , Chieftec SH-01 , bequiet! StraightPower E9 400W , Windows 10 PRO

frankkl

 

@emtewe

Genauso wie deine Grafikbeispiele aus dem Spielebereich ist es auch im Tonstudio-Bereich. Fast alle Instrumente die es gibt, werden mittlerweile virtuell (VST-Plug in) berechnet. Da hat man dann z.B. eine Hammond B3, ein Mellotron, DX7, ein komplettes Orchester, Gitarren, Effektgeräte und und und in seinem Rechner. Die Anzahl meiner Plugins ist vierstellig.

 

Berechnet?
Das heisst bei einem Blasinstrument werden keine Samples mehr gespielt, sondern es wird ein virtuelles Instrument mit einer virtuellen Luftsäule von virtuellen Lippen geblasen?
Bei einer Geige werden Saiten, Bogen und Holzkörper physikalisch simuliert?
Bei einer Triangel kann ich mir das ja noch vorstellen, aber bei einer Orgel schon nicht mehr.
Ich dachte bisher immer das wären manipulierte Samples...

 

Es werden zwar auch noch Samples verwendet, diese sind aber zu statisch und .
zu groß.
Mittlerweile verwendet man da eher Physical Modeling.
Auch ganze Gitarrenverstärker gibt es als Simulation, inkl. der verwendeten Speaker.

Physikalische Modellierung (Klangerzeugung) – Wikipedia

Virtual Studio Technology – Wikipedia


Hier mal drei Beispiele.

Bei der Hammond kann man beispielsweise sogar wählen wie alt die Tone-Wheels sind.

Moog

Hammond B3

Amprack

 

Das ist aber heute meist nicht mehr sinnvoll, denn bis eine Aufrüstung nötig wäre oder wegen Defekt der erste Austausch nötig wäre, sind meist die Schnittstellen auch veraltet.

Selbst wenn man nur 2-3x im Jahr seinen PC ausser Haus verwenden möchte ist ein Notebook eben viel praktischer als ein Desktop-PC. Und auch innerhalb der Wohnung kann man ein Notebook flexibel in verschiedenen Räumen und eben auch auf Balkon oder Terasse nutzen.

Aufrüstung ist eigentlich heute eh kein Thema mehr.

Innerhalb der ersten zwei, drei, vier Jahre ist heutzutage keine Aufrüstung mehr nötig, und nach fünf, sechs, sieben Jahren sind die Schnittstellen soweit veraltet das keine sinnvolle Aufrüstung mehr möglich ist.

Das stimmt, es gab früher zum Beispiel nicht nur mehr verschiedene Hersteller von Graphikchips, sondern die Hersteller der Graphikkarten verwendeten auch so weit wie möglich noch unterschiedliche Designs verwendeten. Zum Beispiel Creative Labs und Elsa fallen mir noch sofort ein.

Sowas ist aber schon sehr Special Intresst.

 

Hör doch bitte auf zu erzählen dass ein Notebook für jeden Anwender oder Anwendungsfall die passende Lösung ist.
Was ist mit Leuten die die modernsten Spiele spielen möchten? Ein gaming-taugliches Notebook ist groß, schwer, meist laut und teuer.
Oder Leute die öfters Videos schneiden möchten. Auf einem Notebook wird das schnell zu einer Qual, weil die CPU limitiert, RAM zu knapp und meist nur ein Massenspeicher-Laufwerk.

Insgesamt muss man für ein Notebook derselben Leistungsklasse mehr Geld ausgeben im Vergleich zu einem Desktop-PC, zumal man bei den meisten Notebookmodellen selber deutlich weniger an der Hardwarekonfiguration ändern kann... erkennbar z.B. an fest auf dem Board aufgelötetem RAM. Mehr RAM geht dann nicht.

Allgemeine Kaufempfehlungen bringen hier wenig.

 

... früher musste man auch vieles mittels Jumper konfigurieren (u.a. Spannung und Taktrate CPU, Speicheradressen, IRQ, DMA etc.). Heute ist es praktisch "da reinstecken wo es reinpasst"; alles andere erfolgt automatisch.

Der Nachfolger von ATA ist Serial-ATA (SATA), der von SCSI ist Serial Attached SCSI (SAS).

 

Natürlich gibt es so Spezialfälle wo nach wie vor ein Desktop-PC besser geeignet ist, aber das sind inzwischen doch eher die Ausnahmen.

Mit einem soliden Midrange-Notebook mit z.B. Ryzen 7 3700U Prozessor, Radeon RX Vega 10 Grafik, 8GB RAM (1 von 2 Slots belegt), 128GB SSD und 1GB HDD lässt sich schon Einiges anfangen.