Migrationspolitik

Anzeige

Wer vorsätzlich in eine meeresuntaugliche Nußschale steigt, um sich dann „retten“ zu lassen, dürfte als Erpresser eine treffendere Bezeichnung erfahren, denn Flüchtlinge sind es nicht.

 

Wenn einem die Menschenrechte und die Flüchtlingskonvention schnurzegal sind, kann man das natürlich machen.

 

Die Flüchtlingskonvention besagt nicht, dass in internationalen Gewässern aufgelesene "Flüchtlinge" nach Europa ZU BRINGEN SIND. Letztes Jahr - oder war es dieses Jahr - haben viele Staaten was unterschrieben. Heiße Luft und Europa / Italien / Deutschland der Dumme?

PS: Habe das Wort Flüchtling in Anführungszeichen gesetzt.

 

Es gibt kein Recht auf ein besseres Leben, auch wenn deine 3 Apostel dir was anderes aufgeschrieben haben

 

Kriegst ein Fleißkärtchen für die Anführungszeichen.

Internationales Seerecht besagt, dass in Seenot gerettete Menschen in den nächsten sicheren Hafen zu bringen sind. Die nordafrikanischen Staaten sind keine sicheren Häfen.

Menschen, die in einem Land wie Italien, Malta oder Spanien ankommen, haben einen Anspruch darauf, dass in einem rechtsstaatlichen Verfahren geklärt wird, ob sie Flüchtlinge entsprechend der Flüchtlingskonvention sind und entsprechende Ansprüche haben.

 

nein, so ist es nicht, auch wenn die "jeder der kommt muss rein dürfen" Fraktion das so absolutistisch behauptet.

da könnte man genauso sagen, dass jeder, der dafür ist, jeden einreisen zu lassen, der sich auf eine gefährliche Überfahrt begibt, diese menschenverachtend dazu quasi auffordert und noch dazu weitere auffordet, den meist noch tödlicheren Weg erstmal nach Libyen anzutreten.

Es gibt einfach ein paar unumstößliche Tatsachen:

1. Die EU wird niemals jeden aufnehmen können und wollen, der das will.
2. Daraus folgt, es wird eine Auswahl getroffen werden müssen, wer darf, und wer nicht.
3. Daraus folgt, die die nicht dürfen, müssen davon abgehalten werden.

Migration ist kein Menschenrecht, man hat kein Recht darauf, in jedem Land zu wohnen, wo man das will.

Wie gesagt, ich bin dafür, in Afrika die Möglichkeit zu schaffen, Asyl zu beantragen und dann auf sicherem Weg nach Europa zu kommen. Aber wer kein Asyl erhält, und das sind jetzt schon aus Afrika die allermeisten, der darf eben nicht kommen als Migrant. Und es ist nicht gegen Menschenrechte, dann dafür zu sorgen, dass diese keine lebensgefährliche Reise antreten. Im Gegenteil, es ist ehrlich und lebenrettender, als einen gewissen Prozentsatz zu retten.

 

Das halte ich für falsch. Marokko, Tunesien, Ägypten sind keine sicheren Häfen ?

Wenn das so ist, müsste man die gesamte Bevölkerung dieser Länder nach Europa evakuieren.

 

Endlich mal deutsche Täter, aber natürlich mit Migrationshintergrund....
Alemanes de origen turco (Türke)!
Detenida una 'manada' alemana por la violación de una joven en Cala Rajada
Schade, dass bei Gruppenvergewaltigungen, die Täter nicht nach Religionszuhörigkeit, statistisch erfasst werden, es wären bestimmt die Atheisten weit vorne oder gar die Buddhisten

 

Man muss sich das mal klar machen: es geht hier doch eigentlich um Seenotrettung ! Da wird also zum Beispiel jemand im Mittelmeer - muss nicht zwingend ein Migrant sein, kann auch irgendein anderer sein, dessen Schiff gekentert ist - von einem Frachtschiff gerettet, das gerade von Ägypten nach Tunis unterwegs ist. Will mir jemand ernsthaft erzählen, dass dann dieses Frachtschiff sagt, uih, den rette ich nicht, ich fahre ja nach Tunis, da kann ich keinen Geretteten mit hinnehmen !?!? Man muss sich das mal klar machen. Es geht eigentlich um Seenotrettung. Jemand wird richtigerweise vom Tod aus dem Wasser gerettet, weil das Schiff in Seenot geriet. Und dann ist ein Land wie Tunesien ernsthaft zu unsicher, dass man den Geretteten dort an Land bringt ? Also niemand, den irgendein Schiff im Mittelmeer rettet, wird diesen in Tunesien oder Ägypten an Land bringen ? Das Frachtschiff sagt dann wirklich, jetzt ändere ich den Kurs, fahre nach Italien, weil ich jemanden aus Seenot gerettet habe ?

 

Sagen kannst Du was Du willst. Nachvollziehbar ist der Satz nicht.

Oh ha.

Die Aufnahme von "jedem" ist auch nicht verlangt. 85 % aller Flüchtlinge sind eh in Entwicklungsländern untergebracht. Dass Teile der EU nicht wollen ist mir bekannt, dass Europa tatsächlich eine irgendwie geartete Kapazitätsgrenze auch erreicht hat, halte ich für kompletten Unsinn. Man muss auch nicht alle dauerhaft aufnehmen. Allerdings hat man einen Anspruch darauf, dass eine eventueller Aufenthaltsstatus rechtsstaatlich geprüft wird.

Im ersten Halbjahr kamen in Italien 3700 Menschen als Bootsflüchtlinge an.

Da die Ersthese schon fragwürdig ist, braucht man eigentlich nix zu sagen. Wieviele der 3700 des ersten Halbjahrs muss man denn zurückschicken? Wohin?

Was soll "abhalten" denn konkret heißen?

Richtig. Verlangt aber auch niemand. Wenn man in einem Land ankommt, hat man aber das Recht festzustellen ob ein Anspruch besteht.

Wie willst Du das denn organisieren? Man kann wohl schwer in einem Land, in dem es Krieg oder politische Verfolgung gibt, ein Registrierungssystem installieren.