Eurosport einigt sich mit HD+

Anzeige

Darüber lässt sich bekanntermaßen streiten.

Man bedenke: live Sport ist überall teuer und für 7€ im Monat ist das Angebot gar nicht schlecht. Mich persönlich interessiert es nicht (ist ja Geschmackssache), aber den Preis finde ich nicht überzogen.
"Zu teuer" ist halt die Standardaussage hier.

Aber live Sport will bezahlt werden, jedoch ist hier ja immer das Ziel alles für am besten Nichts zu bekommen.
Man schaue in die Staaten, da ist es ähnlich. Ohne live Sport halten sich die Kosten soweit in Grenzen, aber sobald live Sport dazu kommt wirds nunmal teuer.

Die Bundesliga wird bei Sky ja auch nur querfinanziert, aber alleine in UK kostet NUR das Sportpaket regulär um die 34 Pfund pro Monat ohne irgendwelche Querfinanzierungen.
Hier bekommt man das alles hinterher geschmissen. Und dann ist es immernoch zu teuer.

Wie gesagt Sport ist und bleibt nunmal das teuerste Recht, was es so gibt im PayTV und auch wenn man ins Stadion geht. Also fragt man sich, warum hier ständig von Wucher gesprochen wird bei einem Monatsabo wo alles inklusive ist dann und nicht nur 1 Stadionbesuch

 

Ich habe Eurosport 1 HD und Eurosport 2 HD bei Sky bzw. meinem KNB. Player bräuchte ich als Ergänzung wegen Bundesligaspiele bei Eurosport. Dafür 6,99 pro Monat zu verlangen finde ich übertrieben. Frage mich, wieso wurde Jahresabo (war 2 Euro pro Monat günstiger) wegoptimiert?

Und was soll der Vergleich mit England oder USA. Dort sind Preise höher, dort verdienen Leute aber auch mehr als in Deutschland.

 

Warum es wegoptimiert wurde? Keine Ahnung, das weiß nur Eurosport

Das mit dem Verdienen ist relativ. Die schwimmen da auch nicht im Reichtum und es ist da verdammt teuer und gilt auch für die Staaten.
Und du kannst halt nicht nur die Bundesliga sehen. Du bekommst mehr als nur die paar Spiele für 6,99 im Monat.
Man müsste ein Spiel einzeln bestellen können und über den Preis sprechen, gibts aber eben nicht.

Sport bleibt überall teuer und wie gesagt unsere Preise hier sind lachhaft günstig. Klar ist es nicht das Problem des Kunden, wie das Unternehmen an Geld kommt.
Dennoch heißt es eben Friss oder Stirb. Zu teuer ist das nichtmal ansatzweise. Oder möchte man nur 1 Euro für einen Monat für den Player ausgeben?
Ja ne ist klar: Infrastruktur, Arbeitsplätze etc. hängt ja alles mit dabei. Und ihr wollt für euren Job auch bezahlt werden. Daher ist es immer engstirnig immer nur eine Seite zu betrachten. Ist am einfachsten, aber führt zu einseitigen Sichtweisen.

 

Wer Eurosport nur im Player schaut, für ihn ist es nicht zu teuer. Wer es aber nur als Ergänzung zu den linearen Sendern braucht, für ihn ist es zu teuer.

 

Mir gebt es in erster Linie nicht um den Preis, wenn gleich ein Bundesligaspiel pro Woche für 6,99 nicht gerade ein Schnäppchen ist. Ich will aber die Spiele via Satellit sehen, oder eben gar nicht.

 

Das glaubst du nicht wirklich oder???

 

Sport per Streaming abonniere ich weiterhin nur im Einzelfall. Wenn überhaupt...! Gi

und vor allen Dingen will ich dafür nicht mehrere verschiedene Anbieter im Internet buchen müssen. Größter Schwachsinn seit Erfindung des Pay TV!

 

Ich glaube dass Eurosport die Bundesliga bald nicht mehr über HD+ zeigt, sondern nur noch im Ruckelstream...

 

Das geht nicht, Eurosport muss drei verschiedene Übertragungswege anbieten. Deswegen wurde damals ja notgedrungen die Verbreitung über HD+ aus dem Boden gestampft.

 

Der Eurosport Player läuft mittlerweile völlig problemlos und ist von der Bildqualität deutlich näher an der Sat Bildqualität als DAZN. Eurosport hatte eigentlich nur in den ersten Wochen mit Bundesliga Probleme