Formel 1: Saison 2019 Live im TV (RTL, Sky, ORF, F1.tv & Co.)

Anzeige

Ich bin aber der Meinung, er sollte nächstes Jahr noch in der Formel 2 fahren. Dann hat er einfach mehr Zeit ein kompletter Fahrer zu werden. Man sieht ja schon das er dieses Jahr noch den einen oder anderen Fehler macht.

Gerade mit dem Namen Schumacher würde er nach ein bis zwei schlechten Leistungen in der Formel 1 von den Medien sofort abgeschrieben und nieder gemacht werden

 

Vettel hat einen Fahrfehler gemacht - wie schon so oft wenn er unter Druck steht - und hat beim Zurückkommem auf die Strecke Hamilton ganz klar behindert. Ohne Behinderung wäre Hamilton an Vettel vorbei gewesen. Die 5 Sekunden Zeitstrafe ist für mich vertretbar.

 

Für viele andere aber nicht.
Was lernen wir daraus das nächste mal einfach in die Mauer knallen und hoffen das man den anderen noch mit nimmt wenn man versucht das Auto noch abzufangen wird man bestraft.
Wenn sowas immer gleich entschieden worden würde könnten sich die Fahrer darauf einstellen aber mal wird so entschieden beim nächsten Rennen wieder anders.
Hamilton hat schon öfter keine Strafe bekommen weil er angeblich keinen behindert hat siehe Hockenheim aber es heißt doch immer Regeln sind Regeln und zu diesem Punkt steht nichts in den Regeln das man jemanden behindern muss um gegen die Regel zu verstoßen.

 

Immer dieses "hätte er in die Mauer fahren sollen??"...welche Mauer?? Und warum soll er in die Mauer fahren?? Und von was redet ihr hier eigentlich??
Wenn ein Hamilton nicht da gewesen wäre alles OK gewesen. Das wäre schlicht ein Ausrutscher ins Gras gewesen, wie er öfter vorkommt. Nur Hamilton war nun einmal da, und Vettel ist ihm in die Spur geschnitten. Und das haben die Stewards als Regelverstoß gewertet weil es dann, und auch nur dann (!), den Charakter eines gefährlichen Fahrens hat.
Oder meint ihr die FIA hätte ihn auch bestraft wenn ein Hamilton (oder ein anders Auto) nicht da gewesen wäre??

Die Diskussion wird hier zu sehr auf den eigentlichen Ausrutscher reduziert. Es geht rein um das Zurückkommen auf die Strecke UND um das dadurch resultierende Behindern des anderen Autos. Und kommt jetzt nicht wieder mit "ja hätte er stattdessen in die Mauer fahren sollen"...NEIN, hätte er nicht...er muss dem Gegner aber auch nicht direkt vors Auto fahren. Und das hat er gemacht. Und das wertet die Rennleitung als gefährliches Fahren und hat ihm deswegen die Strafe ausgesprochen. Ob Sinn oder Unsinn, es steht nun einmal im Regelbuch.

 

Ja ja wir haben alle keine Ahnung schon komisch das die meisten aktuellen sowie ehemaligen Fahrer es ganz anders sehen.
Wenn das Regelbuch so eindeutig ist dann braucht man ja keine Stewards mehr die sich was anschauen müssen sondern die Rennleitung kann innerhalb von Sekunden Strafen aussprechen.

 

Oh an der Stelle sind schon einige dann seitwärts in die Mauer rein. Egal.

 

Die FIA hat immer Recht und F1 TV ist super gut und Sport im Internet hat keine Zeitverzögerung. Man muss seinen Thesen immer zustimmen.

 

Dass Vettel einen Fahrfehler gemacht hat, darum geht es doch gar nicht. Unbestritten.
Aber @Echti guck Dir doch bitte nur mal die Lenkbewegung von Vettel an. Wie soll er die Karre sonst auf dem Asphalt halten? Und guck auch bitte wie er in den Rückspiegel schaut...

 

Alle die auf die Regel pochen mögen durchaus Recht haben. Trotzdem braucht keiner bei diesem Saisonverlauf so ein Urteil.
Wenn die ganze Welt geschrien hätte warum das nicht bestraft wird, muss man bestrafen ist aber nicht der Fall. Hier kann man bestrafen aber muss nicht.
Deshalb hätte man es nicht bestrafen müssen.

 

.