Die Klimakatastrophe

Anzeige

Da wollte ich heute Mittag die Mittelalterliche Warmzeit anführen, weil ich zu dem Thema mal etwas gelesen hatte. Um nicht vorschnell was zu behaupten, suchte ich nach Informationen.

Überraschung Nummer 1: Bei wikipedia läuft das Thema unter "Mittelalterliche Klimaanomalie". Mittlerweile, muss man sagen, denn die Umbenennung ist relativ neu.

Begründung:

Verantwortlich ist eine Person, die sich hinter dem Pseudonym "DeWikiMan" versteckt. Auf der Profilseite gibt er/sie zwar die Interessen an, aber man findet nichts zur Bildung bzw. Qualifikation.

Da der Artikel Mittelalterliche Klimaanomalie – Wikipedia vollgestopft ist mit Konjunktiven, wollte ich wissen, wer da hauptsächlich drin rumschreibt. Neben DeWikiMan ist da auch ein Nutzer namens "Andol" aktiv. Der gibt in seinem Profil wenigstens etwas Auskunft zu seinem Werdegang: abgeschlossenes Geschichtsstudium

Sucht man Beide über google, findet man schnell Seiten, wo deren Wirken bei wikipedia kritisch kommentiert wird:
Wer ist Andol? Wikipedia hat ein nicht unerhebliches Aktivistenproblem | Die kalte Sonne
Eine unglaubliche Geschichte: Wikipedia und der Hamburger Forsythienstrauch | Die kalte Sonne

Nun ist es nicht völlig unbekannt, dass wikipedia nicht mehr die freie Enzyklopädie ist, die sie mal sein wollte. Qualitätsgewinn auf Kosten von Zensur. Einige Wenige entscheiden, was Millionen lesen sollen. Leider bekommt die Masse der Besucher gar nicht mit, welche Informationen da gezielt aus Artikeln gelöscht werden, weil sie nicht zur gesellschaftlich-politisch korrekten Meinung passen. Wer hier nicht kritisch ist und nach alternativen Informationsquellen sucht, wird gezielt gelenkt. Das ist DDR 2.0.
O.K., nicht ganz, denn theoretisch kann man ja andere Seiten finden. Aber wer macht das? Ich habe viel mit der zukünftigen geistigen Elite zu tun und da sehe ich nur, dass es stetig bergab geht. Selbstständige Informationsbeschaffung - Warum? Kopieren ist doch viel einfacher. Und das macht eine Diskussion um die ökologischen Probleme umso schwieriger. Die sensationsgeilen Medien liefern den Rest. Es muss ja alles noch viel schlimmer als alles jemals Dagewesene sein. Ein Rekord jagt den anderen. Und wenn es kein Rekord ist, dann ist es trotzdem eine Katastrophe oder es wird eine. Bestimmt!

Ach ja: Ich sehe auch die Inhalte von diekaltesonne durchaus kritisch. Aber der Umgang mit diesen Leuten in der Öffentlichkeit (also primär den Medien) sollte jedem, dem etwas an unabhängiger, unzensierter Berichterstattung liegt, zu denken geben.

 

Tz, wer das eine will, der soll gefälligst das andere mögen.
Die entzaubern sich noch selbst. Ich kann das abwarten.

 

... da @straller die Grafik ohne Quellenangabe postet, ist die Grafik wohl selbst erstellt.

 

Ich auch. Aber die CO2-Steuer zahle ich trotzdem sehr ungern.

 

Tja, und Dein grüner hat da kürzlich mit meinem schwarzen Chef die rote Stadträtin im Bodypaintingkostüm, das auch blaue Farbtöne hatte, ganz genau angesehen - das nenne ich mal politische Ausgewogenheit .

 

Ich erinnere mich an einen Lehrer in der Berufsschule so um 2003 der damals schon meinte das in seiner Klasse keiner mit Wikipedia Material ankommen soll. Denn es wäre ein offenes Medium welches niemand wirklich kontrolliert und dementsprechend viel Mist verbreitet wird.

Ein Visionär!

 

... wieviel CO2-Steuer wird eigentlich erstattet, wenn ich Pflanzen im Garten habe? Immerhin ist damit Teil des von mir erzeugten CO2 klimaneutral

 

Genau das war die Intention von meinem Beitrag.

Aber leider hatte er es nicht verstanden.

 

Nix da. Dafür hast du ja einen Garten für die alleine und musst dir die paar Bäume nicht mit ein paar tausend Städtern und deren Hunden teilen.

 

Nee, die stammt vom Claas Relotius-Verlag:
200-Jahres-Bilanz: Forscher zeigen Rangliste der Klimasünder-Staaten - SPIEGEL ONLINE - Wissenschaft

Primärquelle ist eine Veröffentlichung von Damon Matthews aus dem Jahr 2014:
National contributions to observed global warming - IOPscience