SpaceX bringt erste 60 Satelliten für globales Internet ins All

Anzeige

Ich glaube niemand von uns hier hat eine wirklich realistische Vorstellung wieviel Platz da oben im Erdorbit vorhanden ist.
V.a. befinden sich da bereits deutlich mehr Trümmerteile als 12.000, und selbst wenn da weitere 12.000 Satelliten die Erde umkreisen erhöht das die Kollisionswahrscheinlichkeit unbeträchtlich.

Ausserdem sind diese Satelliten so gebaut dass diese beim Wiederentritt in der Erdatmosphäre vollständig verglühen.

 

Wikipedia schreibt ein wenig zum Weltraummüll:

Starlink – Wikipedia

Und etwas davor:

Wenn man davon ausgeht, dass die Satelliten in niedrigen Umlaufbahnen in kurzen Abständen Korrekturmanöver ausführen müssen, um ihre Umlaufbahn zu halten, werden sie wahrscheinlich nur 15 ... 20 Jahre oben bleiben. Den 2825 Exemplare in 1100–1325 km muss man wohl einen Anschubs geben, um sie in eine so niedrige Umlaufbahn zu bringen, dass sie durch die Luftreibung abstürzen...

Das heißt, jedes Jahr müssen 450 Satelliten gestartet werden, um die Zahl von 9000 Satelliten in niedrigen Umlaufbahnen zu halten ...
Das wären um die 7 Starts mit je 60 Satelliten jährlich ...

 

Wo ist das Problem? Die Technik der Satelliten überlebt ohnehin nur max. 20 Jahre unter den Bedingungen (Strahlung, Temperaturänderungen) im Weltraum.

 

Das "Problem" sind die 450 Satelliten, die man permanent JEDES JAHR nach oben bringen muss.
Alle sechs Wochen ein Start ....

 

Rechnerisch ja, aber welche Rakete soll die tragen? Und bei der angenommenen bisherigen Ausfallquote von Raketenstarts eine unendliche Geschichte...

Na, da freut sich doch mein CO2-Herz immens! Aber der Dieselskandal rechtfertig ja allemal solche Aktionen, die letztendlich niemandem so wirklich nutzen, oder wird der Rückkanal auch mit Raketen ins All geschossen?

Irgendwie erinnert mich das an T-Online via Astra. Download zwar super, Upload dafür umso teurer.

 

Und wieviel CO2 verursacht ein einziger Raketenstart? Wahrscheinlich so viel wie 10.000 Flugzeuge?

 

Nein

 

Wieviel denn?

 

Das kommt natürlich darauf an mit welchem Treibstoff die Raketen angetrieben werden.
Die Kombination von Wasserstoff und Sauerstoff erzeugt z.B. gar kein CO2... jedenfalls nicht beim Start der Rakete, allerdings müsste man berücksichtigen wieviel CO2 indirekt bei der Herstellung von flüssigem Wasserstoff unf Sauerstoff entsteht

 

Hhm, das ist ja wie bei der ach so super-umweltfreundlichen "Formel E". Also CO2 entsteht, wenn nicht beim Start, dann halt zuvor. Und wahrscheinlich nicht zu knapp.