Migrationspolitik

Anzeige

Naja den Uran Iran Deal halte ich schon für einen guten Deal.
Im Gegensaz zu mr. trump

Wenn der Deal scheitert, dann baut der Iran wieder Uran an, und dann werden die USA sicher einen weg für einen Erstschlag finden.

 

Hoffentlich, denn das letzte was die Welt braucht, sind Atomwaffen in den Händen dieser religiösen Extremisten!

 

Ich da da so meine Zweifel, dass Atomwaffen in den Händen der Russen, Amerikaner, Chinesen oder einer anderen Atommacht besser aufgehoben sind. Atomwaffen sollte man immer ächten - egal in wessen Hand sie sich befinden.

 

Vor ein paar Tagen hab ich im Radio (dlf glaub) schonmal vom Anbau von Uran gehört.

Bergbau und Chemie sind nicht wirklich meine Themen, aber findet bei Uran nicht eher ein Abbau, sowie eine Anreicherung statt?

 

Meinen die das ernst? Nur weil jemand vor einem sitzt, erzählt, er hätte 40 Menschen umgebracht, erhält er Asyl? So naiv kann doch nieman sein!
Wird das nicht überprüft?Von der deutschen Botschaft im entsprechenden Land. Nachforschungen angestellt?

Wie war das mal vor ein paar Monaten, wo auch ein Mann in Österreich um Asyl bat, sagte er sei Homosexuell und ihm drohe im Heimatland die Todesstrafe. Der Beamte hat dies angezweifelt. Darufhin brach ein Shitstorm los... über den Beamten natürlich...

 

Ich meine nix, ich hab nur das Zitat gepostet.
Scheinbar reicht sowas aber aus, um Asyl zu bekommen.

 

Meinte auch Dich nicht persönlich;-)
Sondern die mehr als naiven Beamten...

 

Naja, was soll der Beamte da machen ?
Zum einen kann es diese Handlung ja tatsächlich gegeben haben
Zum anderen kann er davon ja nur gehört haben, und sagt es jetzt nur, das er es war, um seine Asyl Chancen zu verbessern.

Die Wahrheit darüber herauszufinden, das ist doch schier unmöglich.
Da wird der Beamte wohl den leichten weg gehen, und im glauben und durchwinken.

Und genauso wird es wohl ziemlich oft laufen.
Glauben heißt nicht wissen, und das BAMF wird wohl recht viel nicht wissen.
Solange es diese Art der Beweisführung gibt, wird sich nix ändern.
Der Staat / der Beamte hat doch nicht die Möglichkeit sowas zu prüfen.

Da wäre die Beweislast umkehr besser. Aber das wird nicht kommen.

 

Idealistisch okay aber absolut unrealistisch. Atomwaffen sind in den Händen der großen Spieler immer die sichere Variante. Diese Waffen sind nicht für den Einsatz da sondern zur Abschreckung.

Keines der großen Länder mit Atomwaffen würde jemals auf die Idee kommen diese Waffen nach Nagasaki und Hiroshima wieder einzusetzen. Denn sie wissen was dann passiert.

Bei den religiösen Fanatikern im Iran bin ich mir aber nicht sicher ob sie genauso weit denken.

Wenn in nächster Zeit ne Atomwaffe zum Einsatz kommt dann wird es ne schmutzige Bombe sein die in irgendeiner europäischen Hauptstadt gezündet wird.

Den Iran sollte man komplett Isolieren und keinen einzigen Asylsuchenden von dort aufnehmen.

Aber das geht ja wieder gegen das Muster der moralischen Selbstbefriedigung.

Man gratuliert den Mullahs ja sogar noch dazu das sie den Iran ab den 70ern wieder ins Mittelalter verfrachtet haben. Unter amerikanischer Leitung versteht sich.

 

Das sollte man imho ein wenig differenzierter sehen. Den Amerikanern, den Russen oder den Chinesen kannst du die Atomwaffen nicht mehr abnehmen. Aber man sollte tunlichst verhindern, dass nun auch zunehmend Radikale oder Extremisten in Besitz von Atomwaffen gelangen. Allein der Hass der Iraner auf Israel ist ein massives Problem für den Weltfrieden.