Migrationspolitik

Anzeige

Wenn es zweifelsfrei erwiesen ist, dass er ein Mörder ist, dann hätte ich damit kein Problem.

 

Ob man ein Gesuch unserer amerikanischen Freund auch abgelehnt hätte?

 

Ob er schuldig oder unschuldig ist, kann ja nur nur ein iranisches Gericht ermitteln. Natürlich ausliefern, was sonst.

 

OK, stellt euch mal folgende Situation vor.
Ein Mann kommt an die Grenze, der Wachposten fragt was wollen sie.
Der Mann sagt ich will Asyl.
Der Wachposten, wieso ?
Der Mann sagt, ich habe jemanden umgebracht, nun droht mir die Todesstrafe.
Und nun sagt der Wachposten, alles klar komm rein, wir beschützen dich.

Und das soll richtig sein ?

 

und wenn er unschuldig ist oder in Notwehr gehandelt hat. Trotzdem abschieben, wohlwissend dass er dort höchstwahrscheinlich aufgehängt wird?

 

Einreise hätte ich da verweigert.
Schon mal Border Patrol geschaut, da wird wegen nichtigkeiten die Einreise verweigert.

Wegen der Abschiebung, man könnte doch zumindest das Urteil abwarten, sollte es klar erwiesen sein, das er Schuld ist, und er Lebenslänglich bekommt, dann würde ich ihn abschieben. Er hat durch dem Mord sich doch selbst in die Situation gebracht.

Aber wenn es wirklich so sein sollte, der er jemanden Umgebracht hat, dann halte ich es falsch, das er hier völlig ohne Bestrafung leben kann.

 

Ist wohl nur die Spitze des Eisbergs

Asyl-Skandal im Bamf: Mörder, Drogenhändler, Vergewaltiger? Dokumente sollen schlimme Einzelfälle enthüllen | Politik

Unfassbar

 

Vielleicht ein Regimgegner?

In Deutschland gilt halt ein mutmaßlicher Täter so lange unschuldig bis seine Schuld bewiesen ist, zum Glück ist die Zeit der Scheingerichte vorbei wo nach Volksempfinden gerichtet würde.

 

Und wer beweist dies ?
Das deutsche oder das iranische Gericht ?

 

Selbstverständlich! Aber ich halte es auch für falsch, dass wir mit diesem widerwärtigen Mullah-Regime Geschäfte machen und dadurch dessen Bestand festigen.