Der Borussia-Mönchengladbach-Thread -3-

Anzeige

Also bitte - ein unpassender Bildausschnitt ist für dich also ein "Beweis", nur weil es keinen passenden gibt?
Mit ein wenig geometrischer Vorstellungskraft könnte man da schon ahnen, daß er in der Draufsicht eher nicht "Aus" ist statt nun so schwach zu argumentieren!

Noch dazu muss ja der Beweis geführt werden, daß er "Aus" war, nicht andersrum - denn die Entscheidung auf dem Feld war "drin".

Danke @Aissurob, genau wie in deinem Video meinte ich das (obwohl auch ich finde, daß die Draufsicht dann etwas zu weit über die zentrale Position hinaus geht - aber es wird klar, was gemeint ist und wie die Regeln lauten...)

 

So ein bisschen hat sich die Enthäuschung gelegt und die CL wäre natürlich schöner gewesen, weil es mehr Geld gegeben hätte und wir hätten auch neue Spieler damit eher anlocken können. Aber ich bin jetzt auch zufrieden damit, dass wir in der EL sind. In der EL haben wir eher die Möglichkeit im Wettbewerb weit zu kommen und dies sollte auch unser Ziel sein.

 

Wäre die Szene auf der anderen Seite des Tores gewesen, hätte der Linienrichter freie Sicht gehabt und seine Fahne gehoben.
Keiner hätte sich aufgeregt.
Ist aber auch egal.

Saison ist abgehakt, ich freue mich auf die Neue.
Eberl hat sicherlich Fehler gemacht, als aber einer der begehrtesten Trainer zu haben war, hat er ohne Rücksicht auf Verluste zugeschlagen.

Dem Kader dürfte auch ein kleiner Umbruch bevorstehen.

Außer Hazard können auch Wendt, Drmic und Traore gehen.
Selbst über Tony sollte man nachdenken.

Der Truppe fehlt es an Mentalität.
Wenn ein erfahrener Innenverteidiger Marke "Stranzl" zu haben ist, dann weg mit Ginter.

Auch auf der sechs muss eigentlich jemand her, der wenns eng wird, die Richtung vorgibt.

Cuisance sollte man ausleihen.
Strobl und Kramer? Puh, wenns genug Geld gibt, könnte man darüber nachdenken.
Ein schneller Linksverteidiger muss her und am besten auch jemand für rechts, oder Rose plant mit Beyer und Lang.

Verlieren kann man immer, aber nicht so wie wir in den letzten beiden Jahren.

Das möchte ich nie mehr sehen.

 

Hauptsache alle haben sich aufgeregt.

 

Danke für diese Darstellung!
Allerdings wird eine Sache vergessen:
Wenn man nicht will, dass das wie bei Handspielen ausartet muß man (wieder?) dahin kommen, dass, wenn der Ball, wie in diesem Fall, 'unten' deutlich die Linie überschritten hat, es 'Aus' bedeutet.
Man muß hierbei auch an die Zuschauer im Stadion denken, die diese Szene max. 1x sehen und sicherlich durch die Bank denken, das Ding war doch im Aus.
Es ist ferner problematisch, wenn man etliche Kameraeinstellungen bemüht, die es noch dazu kaum gibt, um die stattgefundene Entscheidung des Schiris zu stützen.
Das geht so nicht.
Und am Ende bedeutet die Regelauslegung wie am Samstag auch, dass es zuviel Deutungsmöglichkeiten in beide Richtungen gibt.
Jeder der wenig praxisgeübten Entscheider beim DFB sollte, um zu obiger Verfahrensweise zu kommen, schlicht die Emotionalität eines Marco Reus beachten, der auch sagte, dass das Aus war...

 

"nachgewiesen" is' klar.

 

Wie Rangnick gestern zum Spiel von Dortmund formulierte: 99 von 100 Linienrichtern hätten den Ball Aus gegeben. Richtig! Alles andere ist lächerlich.

 

Mir kann niemand erzählen , daß die Schiris das gesehen haben.
Allerdings sind die Bilder aus der hohen Perspektive für mich eindeutig.
Trotz dem kleinen Stück grüner Rasen muß der Ball vollständig im Aus sein , was er nicht war.

 

Ich hatte den Blocker an und konnte das obige Bild nicht sehen. So revidiere ich meine Meinung.

 

Allerdings ist das versetzt zur Torauslinie/erster und zweiter Torpfosten. Also doch 99 von 100 Linienrichtern hätten ...